microsoft am tiefpunkt angelangt?

Ok, dann ich auch noch:

XP rult so gut wie alles weg zur Zeit, Win2000 wäre meine 2te Wahl, dann Win98SE und aus.

ME hat den Nachteil daß die, die Hardwareschnittstelle total vermurkst haben, was heisst daß es funktionieren kann, aber psy, bastel dir mal nen anderen PC zusammen, mit aller wahrscheinlichkeit wirds da dann krachen.

Battlefield, hmmm, also ich messe PC - Leistungen eher an aktuellen Spielen, wie Doom3 oder FarCry, da ich mit zB. Counterstrike auch 200fps schaffe, was aber eigtl. nicht mehr so viel aussagt ( uralte Engine ).

Ausserdem werden von id programmierte Titel jetzt auch meißtens etwas später für Linux angeboten, bzw. gibts ein .bin file von deren Seite wo man sich das Game dann auch unter Linux zu Gemüte führen kann, ohne wineX. Hab das mit "Return to Castle Wolfenstein" getestet, lief einwandfrei.

Zum Thema Viren: Wenn Linux an Popularität gewinnt, dann wirds in dieser Welt dann auch lustig, Viren en masse

Es geht hier nicht um bugs usw. es geht um Popularität...

... es gibt nur so viele Würmer, Trojaner, was weiß ich, weil die ganze Welt mit Windows arbeitet und so ein Angreifer, welcher unerbittlich nach neuen Fehlern sucht, ziemlich viel Schaden anrichten kann, das ist der Antrieb.
Falls diesen Stand mal Linux erreichen sollte, dann will ich gar nicht wissen was da für bugs, Sicherheitslücken und sonst was gefunden wird ....

HAVE FUN
 
so dann ich auch noch.

Zuhause nutze ich Win2000, es läuft auf meinem Notebook sehr stabil, bisher kein ausfall. Auf meinem PC kommt es dagegen schon hin und wieder zu Ausfällen mit Win2000, ist aber meine eigene Schuld, wahrscheinlich falsche Installation.

Habe davor Win 98 SE benutzt, auch sehr zuverlässig bis zum bitteren Systemabsturz. Das war auch der Grund zum Umstieg auf Win 2000. Das einzige was ich von win 98 SE vermisse ist die Spielekompabilität.

XP ist mir zu gesprächig bzw. zuviel klicki system.

Nebenbei hab ich noch einen Apple mit MacOS 8.1 am laufen und auf PC und Notebook SuSE Linux 9.0
 
das mit neuen rechner zusammen basteln ist unnütze ^^ eher aktualisieren :D
bin ja immer noch am basteln. der momentane ist nur mein "not" rechner. das einzig gute ist der tower (chieftec cX-serie ^^ und die lüfter) alles andere ist günstig erworben, da ich vorher (vor einem jahr) einen 300mhz rechner hatte :D
das me später nicht mehr funzt könnte gut sein ^^ nur will ich es nicht hoffen, da mir xp absolut nicht gefällt und auf win2000 laufen nicht alle spiele so, wie ich es brauche. von daher hoffe ich , das WinMe mir treu bleibt und auch weiterhin ohne probs arbeitet ^^
neue spiele kann ich mir nicht leisten. das aktuellste ist BFV was ich mir zugelegt habe. jetzt muss ich mir erst mal erstklassige hardware beschaffen ^^ danach kommen die spiele. habe eh jetzt für ein jahr kaum zeit zum zocken...
 
hmmm also ich weiß nicht was dieses "Win2000 eignet sich nicht für Spiele" Gerede für einen Ursprung hat, ich hab bislang noch keine Probleme, außer vielleicht mit Spielen, die so alt sind, daß sie Win2000 noch gar nicht kennen konnten.
Und die Battlefield Demo lief auch wunderbar und ohne Rumkonfiguriererei o.ä., daß das Spiel nicht so der Brüller war, ist nicht meine Schuld und lag auch nicht an der Hardware.
 
das battlefield auf w2k läuft kann ich bestätigen. aber albu versuch mal Thandor - Die Invasion ans laufen zu bringen. wi sehen uns dann nächstes Jahr wieder. ;)
 
^^
habe auch nicht behauptet, dass Battlefield nicht auf Win2k oder WinXP läuft... mein freund hat Win2k und bei dem läuft es ohne probs und mein bruder hat WinXP und dort läuft es auch... nur gibt es genug spiele die sich gerne auf Win2k oder WinXP aufhängen :-( Gothic 2 zb hängt sich bei mienem bruder dess öffternen auf... ka wie so...
außerdem gibt es nen GEWALTIGEN unterschied zwischen demo und vollversion und ich meine nicht die länge des spieles. auch die qualität ist bei den demos meißt ziemlich mies usw da es ja ne kostenlose demo ist :-/
@ albu "daß das Spiel nicht so der Brüller war, " hä??? wie so das denn? ich zocke es immer noch und kenne auch genug die das auch machen. Battlefield IST der brüller und die addons und das neue Vietnam auch... außerdem ist schon Battlefield 2 am entstehen ^^
 
ja, war lange nicht hier...aber jetzt muß ich mich auch mal äußern...
Ich lese die ganze Zeit das irgendwelche Spiele hier funktionieren und da nicht und das ganze resultiert aus einer Diskussion ob ein Betriebsystem stabil läuft oder nicht...also die meiner Meinung nach beste Möglichkeit herauszufinden wie leistungsfähig ein Rechner ist gibt es in der 3D Programmierung/Designen. Ich gebe zu, nicht jeder hier kann mal eben die Maya6 CD reinschmeissen und das austesten, aber wenn wir teilweise 3D Filme rendern bei denen ein Rechenprozess meherer Tage dauert kann man schon sehen ob ein BS stabil ist oder nicht, da kann man noch so oft spielen...
So und wer mir jetzt noch erzählen will das Spiele trotzdem besser dafür sind der beweist damit seine Ignoranz und Inkompetenz...
 
bist echt genial... :-/
1. wo her soll ich die software holen?
2. wo zu soll ich 3d filme rendern?
3. ich lasse meinen rechner doch nicht mehrere tage durchlaufen :rolleyes: habe ich zuviel geld für die stromrechnung oder wie? ^^
das ganze geht auch einfacher. man besorgt sich einfach ein gutes benchmark progg und dann geht das auch. zumindest reicht es ^^ nur funzt jedes spiel bei jedem rechner ganz anders und man muss es teilweise ganz anders konfigurieren und die hardware auch ^^ da bringen benchmark proggs oder die variante von sanchez nur "oberflächlich" ein gutes ergebnis :-/
na ja... meine meinung ^^
 
och, hatten wir irgendwo gesagt das es hier finazielle grenzen gibt :cool: ...Ziel war es doch rauszufinden wie stabil ein Rechner/BS ist... :D
 
loooooooooool
1. ich weiss das es hier nicht nur um mich geht, aber ich kennen nun mal GENUG die genau so wenig mittel haben wie ich...
2. hätte ich geld wie sand am mehr würde ich mich mit euch erst gar nicht abgeben :D
3. mir gehen langsam die dummen sprüche aus ^^
 
Hm ich rendere zwar nicht direkt 3D Filme aber arbeite viel mit Jed's HLMV. Das frißt ebenfalls Resourcen. und ich kann auf einem Asus L3500D Notebook unter W2K monatelang laufen lassen, das kratzt weder W2k noch dem Notebook.

Aber ich glaube das ein System stabil ist, wenn die Ausfallquote in einem bestimmten Zeitraum sehr niedrig ist, nein 5 Minuten sind kein langer Zeitraum Pinky! Nein, auch nicht für Windows ;)
 
Psy schrieb:
außerdem gibt es nen GEWALTIGEN unterschied zwischen demo und vollversion und ich meine nicht die länge des spieles. auch die qualität ist bei den demos meißt ziemlich mies usw da es ja ne kostenlose demo ist :-/
Zum Vergrößern anklicken....
Einen gewaltigen Unterschied zwischen Demo und echtem Spiel... hmmm laß mal überlegen: ich spiel die Demo, sie läuft suboptimal bis gar nicht, aber ich bin ja ein schlaues Kerlchen und kaufe die Vollversion, weil ich weiß bei den Demos wird geschludert, weil die sind ja kostenlos....
Wenn die Demo schrottig ist, dann ist das Spiel es auch! Der Hersteller pflegt doch nicht zwei unterschiedliche Codebasen!

Psy schrieb:
@ albu "daß das Spiel nicht so der Brüller war, " hä??? wie so das denn? ich zocke es immer noch und kenne auch genug die das auch machen. Battlefield IST der brüller und die addons und das neue Vietnam auch... außerdem ist schon Battlefield 2 am entstehen ^^
Zum Vergrößern anklicken....
Nun ja es ist ja ganz witzig in der Demo rumzusausen und dort mit prähistorischen 2.Weltkrieg Waffen rumzuballern, aber zumindest die Demo Server waren schon arg lahm und ansonsten kommt es nicht an den langanhaltenden Spielwitz von z.B. Counter Strike ran.
Und da wären wir wieder bei der These: Neu ist nicht besser (na, in welchem Thread war das denn schon wieder??)

@Agent T: Thandor sacht mir gar nix.... aber laut Suche ist es ein Spiel, welches maximal Win98 unterstützt. und damit fällt es unter
Albu schrieb:
außer vielleicht mit Spielen, die so alt sind, daß sie Win2000 noch gar nicht kennen konnten.
Zum Vergrößern anklicken....
wobei Starcraft und die alten C&Cs auch wunderbar laufen (Generals ist ja schon wieder zu ressourcenfressend mit den ganzen bescheuerten Animationen, die nach 15 Minuten langweilig werden....)
 
gar nix!!!
battlefield ist GEIL
außerdem gibt es einen großen unterschied zwischen demo und vollversion, ich habe schon schlechte erfahrungen gemacht. als ich HEDZ als demo gespielt habe, war es HAMMER geil, habe mir dann natürlich die vollversin gekauft und was war... voll die enteuchung :-( das game ist so scheiße... umgekehrte erfahrungen habe ich auch gemacht... habe mal die demo von Machines gespielt... das game war so richtig laaaaaaaahhhhhhhhhm und schlecht, aber die vollversion ist DER HAMMER!!! ich habe das game ja immer noch ^^ schade das nie ein 2. teil erschienen ist :-(
desshalb schreibe ich das man nicht mit einer demo ein spiel beurteilen kann... meißtens wird die demo schon vor der veröffentlichung des eigentlichen spieles erstellt und dann zeitgleich auf den markt gebracht. dadurch ist die demo schlechter als die vollversion...
sind halt meine erfahrungen, aber ich beziehe meine software eh warscheinlich von nem anderen planeten, da bei mir WinMe auch anständig läuft und WinXP stress schiebt :-/
 
Psy schrieb:
meißtens wird die demo schon vor der veröffentlichung des eigentlichen spieles erstellt und dann zeitgleich auf den markt gebracht. dadurch ist die demo schlechter als die vollversion...
Zum Vergrößern anklicken....

stimmt ja einfach nicht, außerdem möchte ich doch als Game Hersteller Werbung für mein Spiel machen und den Benutzer des Demos zum Kauf bringen.
 
also... ich weiss ja nicht wie es bei euch so in der gegend ist, aber bei mir werden kaum noch demos installiet ^^ ich hatte schon seit ewigkeiten keine demos mehr auf meinem rechner,habe nur welche spielen können bei freunden (zwangsweise) und diese demos haben von der vollversion schon abgewichen, was leistung/grafik betrifft. die letzte demo welche ich auf dem rechner hatte war Gothic 2 aber die demo hat mich ÜBERHAUPT nicht überzeugt, im gegenteil hat sogar gerukelt. ich hatte aber den ersten teil und fand /finde ihn hammer geil, desshalb hat sich mein bruder die vollversion gekauft und die lief dann ohne ruckler und die grafik war auch besser...
 
naja, es geht hier ja nicht darum ob demos instaliert werden.
Wenn dir das Dmeo nicht gefällt kann es doch auch mal sein das dir das Spiel einfach nur nicht zusagt...Und die Engine die hinter einem Game steht, steht auch hinter dem Demo...Hatte albu aber auch schon gesagt...(und als Fachmann wirst du das ja wissen ;) ) Und bei mir haben die Demos immer genau das ahnen lassen was das Spiel dann gehalten hat...
 
Albu schrieb:
@Agent T: Thandor sacht mir gar nix.... aber laut Suche ist es ein Spiel, welches maximal Win98 unterstützt. und damit fällt es unter
Zum Vergrößern anklicken....

indirekt korrekt. Es läuft sogar unter XP, mit ein paar tricks. ich habe es zwar mit 200 auch ans starten bekommen, allerdings reagierte das spiel nicht auf tastatur oder maus
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben