microsoft am tiefpunkt angelangt?

gery

gery

New member
habt ihr die werbung von microsoft im c't ausgabe 18 seite 21 schon gesehen!?!
ich muss sagen, microsoft hat für mich den tiefpunkt erreicht, hier der content der werbung:


trägt linux zu niedrigeren tco bei?
fragen sie die experten. (wohlvermert das microsoft logo 'dezent' im obere rechten ecke der a4 seite...)

dazu dieser text:


"auch wenn das linux betriebssystem für sich genommen kostenlos ist, stellt linux lediglich eine komponente in einer zunehmend komplexen infrastruktur - archidektur dar... aus der total-cost-of-ownership-perspektive sind wir überzeugt, dass die absoluten anwendungdkosten für Integration, laufendes infrastruktur - management und support die einmaligen, offensichtlich hardware - und os-software-kosten deutlich übersteigen."

dazu der kommentar:

-Meto Group, November 2002
Quelle:Linux Servers: No "Silver Bullet" for total cost of ownership

weiter folgt:


eined der führenden, unabhängigen analysten-häuser, meta group, fand in einer studie heraus, dass die kosten für linux auf der intel-infrastruktur NICHT niedriger sind als für Windows auf Intel. die komplette studie und ergebnisse weiterer quellen finden sie unter: microsoft.com/germany/diefakten

wohlgemenrkt das windows server system logo...

also ich finde das total daneben/zum heulen. microsoft muss wirklich den tiefpunkt erreicht haben, da sie es schon nötig haben ihre grösste konqurenz zu kritisieren - übel. ausserdem sieht man doch nur schon im ersten satz, dass es sich lediglich umn eine verwirrung eines normalen pc users handelt, denn ich behaupte windows ist auch nur eine komponente in einem immer komplexeren system!!!

ich finde das scheisse, sowas ist doch peinlich!

gruss

der genervte


gEry
 
dipser schrieb:
Kostenlose Werbung, mhm.
Zum Vergrößern anklicken....
wo?

Zum Thema: Also ich finde, je ernster Microsoft Linux nimmt, desto besser (für Linux!).

Anders ausgedrückt: Wenn Microsoft das Internet nicht so verschlafen hätte, wie es dies damals getan hat, und eine gnadenlose wie beispiellose Aufholjagd mit Browserkrieg und unter Ignorierung sämtlicher Standards gestartet hätte, hätten wir dann heute Breitbandzugänge in fast jedem Wohnzimmer?? Wäre HTML das was es heute ist?
 
hm...
ich habe (glaub ich) jedes windows gesehen. Win95 ist gammelig, Win98 ist GEIL ^^ , WinMe etwas verbessert also GEILER, Win2000 SCHROTT , WinServer konnte ich schlecht besitzen ^^ und Win XP ist ein VIRUS !!! SOFORT LÖSCHEN ^^
ne jetzt mal im ernst. das einzig gute betriebssystem von Microsoft ist Win98/WinMe. alles andere ist schrott. besonders der abgesicherte modus von WinXP :D . voll ins schwarze ^^. der arme schulrechner von der ERS Illingen. der hatte wegen des tollen AminsZugangs emense schaden verkraften müssen :D
Linux ist da VIEL besser, nur das dort die spiele nicht laufen : - ( der einzige grund warum ich immer noch WinMe neben SuSe Linux 9.0 habe , sind die spiele. sobald linux es schaft was zu entwickeln, das das zocken möglich macht oder es die firmen dazu bringt spiele auch für linux zu proggen wird Windows untergehen.
kenne genug die sich nur noch über microsoft lustig machen, von wegen das system ist ein einziger BUG :D
ne ne. das Win hat so viele fehler. außerdem stört mich die x-box. microsoft hat NIX in der konsolen welt verloren. sollen sich vom aker machen und an ihren systemen weiter basteln. die x-box hat kein einziges vernünfiges "original" spiel. alle guten games sind geklaut. Dead or Alive zb war seit der entstehung bei SONY. nur jetzt nicht mehr. genauso Ninja Gaiden. war anfangs bei SEGA und nun bei Microsoft.
bin mal auf das jahr 2006 gespannt ^^ dann soll ja die PS3 erscheinen und die X-Box dürfte dann den bach untergehen :D
 
Zuletzt bearbeitet:
WinMe gut? Wo lebst du??
XP ein Virus? Dachte ich auch, aber bis jetzt bin ich zufrieden. Sehr stabil und anpassbar... Für DAUs und besser informierte User geeignet. Den Vergleich zu Linux kann ich nicht machen, da mein RedHat noch immer in der Packung liegt (nicht mehr lange);)
 
Zuletzt bearbeitet:
der arme schulrechner von der ERS Illingen. der hatte wegen des tollen AminsZugangs emense schaden verkraften müssen
Zum Vergrößern anklicken....
Falsch! Die Kosten mussten nur verkraftet werden, weil ein - ach so toller - Administrator NICHT das geamcht hat, wofür man einen Admin hat. Der Kerl ist seiner Arbeit nicht und/oder unvollständig nach gegangen und ist damit selber Schuld. So seh ich das.

Win95 ist gammelig, Win98 ist GEIL ^^ , WinMe etwas verbessert also GEILER, Win2000 SCHROTT , WinServer konnte ich schlecht besitzen ^^ und Win XP ist ein VIERUS !!!
Zum Vergrößern anklicken....

1. Windows98 ist schrott und WindowsMe auch, da es auf 98 basiert.
2. Windows2000 ist das stabilste Betriebssystem, was ich von Microsoft bis jetzt gesehen habe, nur weil es nicht für irgendwelche l33t-ich-bin-cool-gam0r gemacht wurde, ist es noch lange kein Schrott. Wer spielen will, kann sich 'ne Konsole kaufen, ist billiger.
3. VIRUS (ohne E)



MfG
Stephan
 
ich finde win2k auch am stabilsten, xp ist doof weden lizenzen und allem, longhorn soll noch mehr davon haben... :mad: darum fange ich mich schon mal an mit unix like os zu befassen, was für den umstieg einige änderungen mit sich bringt :D

linux roxx!!

gEry
 
ich lebe in dem kaff namens deutschland, noch schlimmer im saarland und das härteste ist dass ich in illingen wohne ^^
WinMe ist GUT, besser als XP. es me stürzt bei mir NICHT ab im gegensatz zum XP. auf me habe ich bis heute ALLES zum laufen gebracht, da macht XP nicht mit. nicht mal Worms 2 läuft da :-( .
ich bezeichne mich nicht als cool. aber spiele sind tolle test programme, wenn man es battlefield auf nem rechner mit den maximalen game einstellungen zum laufen bringt , dann ist der rechner gut, nicht vorher. kenne genug, die mit ihrem ach so tollem pentium, xp und total überteuerten rechner geprahlt haben. trotzdem haben die es battlefield nicht zum laufen gebracht ^^. da bin ich mit meinem me, amd 2,6+ und günstig zusammen gebasteltem rechner besser dran. außerdem wurde ein ganzes buch veröffentlicht mit WinXP bugs und sicherheits lücken ^^. das dürfte genug aussagen.
danke für die korigierung ^^ vierus=virus. habe nicht oft mit viren zu tun. hatte nur 1-2 und die habe ich schnell wieder los gehabt. bei microsoft betriebssystemen kann man nicht viel kaputt machen ^^. mein me hab ich auf ner extra partition und dann muss ich diese nur plätten und in 30-60 min ist me wieder drauf. die reg files kann man mit programmen sicher stellen, so dass man nicht alle progs neu installieren muss. außerdem hatte ich mächtig viele probs mit WinXP prof. mein cousing hat das und es wollte anfangs nicht laufen. erst nach vielen neu installationen ging es endlich. beim me ging alles auf anhieb ^^.
einen admin hat meine ehemalige schule nicht ^^ dort hatte ich und ein paar weitere freaks mehr ahnung von rechnern als alle lehrer zusammen :D
konsolen habe ich: SEGA Mega Drive II ; SEGA Magister Drive; SNES; GBC; PS2; NGC; PS one
ego shooter kann man nicht auf ner konsole zocken oder strategie spiele.dafür sind rechner viel besser geeignet. auf konsolen zockt man arkade games ^^ oder beat'em ups :D renn spiele sind da auch sehr beliebt
 
Zuletzt bearbeitet:
Was hat die Unfähigkeit deines Rechners WinXP am Laufen zu halten damit zu tun, dass es schlecht ist??
Und nur ein Spiel zur Bewertung der Qualität eines Rechners heranzuziehen ist wirklich mies...

Meinst du nicht, dass man nicht so ziemlich jedes OS sichern kann (Disk-Image)??

WinMe ist (so ziemlich) das schlechteste OS, das MS veröffentlicht hat...

Aber anscheinend hat diese Diskussion nicht allzu viel Sinn, weil du dich nicht wirklich auskennst. ;)
 
nicht wirklich auskenne ???
das du meinst , dass man einen rechner nicht mit hilfe eines "spieles" testen kann sagt wohl eher aus, dass du nicht von allem ne ahnung hast. kennst dich aus schon klar, aber battlefield ist nicht irgendein spiel.. es ist viel mehr.das game ist einfach genial! es hat die härtesten herusforderungen für einen rechner.
außerdem ist mein rechner in ordnung! es XP läuft bei einigen nicht korrekt..das hat nichts mit meinem rechner zu tun.. außerdem, wenn es an meinem rechner liegen würde, dass es Xp nicht läuft, dann wäre es XP erst wirklich schlecht. ein betriebssystem , dass nicht auf jedem rechner läuft ist echt mies.
 
jeder macht seine erfahrungen.
wenn deine so sind das ME toll ist, bitte, nicht mein problem.
ich weis nur aus eigener erfahrung das ME für mich der größte misst ist der je aufn markt geschmissen wurde, zumal ME nichts anders ist als 98, nur um längen schlechter. ich hatte es auch längere zeit drauf und hatte nur bluescreens, an einem tag bis zu 6 mal. ich benutze win2000 seit längerer zeit und hatte bis jetzt nichst was vergleichbar wäre mit ME.

das größte problem was ME hat ist das paradoxon, dass wenn viel RAM benötigt wird, ME "denkt" es würde wenig RAM gebraucht und wenn wenig bis kaum RAM benötigt wird, "denkt" ME es würde viel RAM benötigt. das kann man zwar in der system.ini ändern, wenn ich mich genau errinnere, aber die wenigsten wissen das.

aber wie gesagt jeder macht seine erfahrungen und ich plediere für win2000 und DELL rechner :)
 
wenn ich nerve müsst ihr es nur sagen und ich höre sofort auf ^^
bei win me hatte ich in den ersten 2 wochen probleme, danach hatte es sich "warm gelaufen" :D
mein freunt hat es Win2000. bei ihm läuft kaum ein anständiges spiel, aber nicht nur das. seine internet software (von telecom) bleibt andauernt hängen. außerdem fährt er nicht heruter, muss immer neustart machen und dann "von hand" ausmachen. der rechner war schon oft genug in der reparatur und hat kaum was gebracht ^^. na ja. kommt halt drauf an wie man seinen rechner nutzt.wenn man mit ihm nur proggt, dann brauch er ja keine hohen voraussetzungen. aber für zocker, muss ein rechner richtig was herhalten. die hardware und software müssen im einklang miteinander arbeiten. echt schwer einige rechner so zu konfigurieren , dass auch alles fehlerfrei läuft ^^
 
Psy schrieb:
kennst dich aus schon klar, aber battlefield ist nicht irgendein spiel.. es ist viel mehr.das game ist einfach genial! es hat die härtesten herusforderungen für einen rechner.
Zum Vergrößern anklicken....

:D
schöner satz, ich würde gerade zu sagen, satz des monats.
"das spiel ist nicht irgendein spiel. es ist viel mehr. das spiel ist genial."

aus dir spricht ein wahrer OS kenner.
es ist doch nicht schlimm wenn du einfach zugibst das du dich mit spieln mehr aus kennst als mit betriebsystemen. nimmt dir keiner übel.

das OS und der rechner sind zwei komponente, die sich beide nur in der leistung von einander unterscheiden.
sprich dein rechner kann gut sein und das OS schlecht oder das OS kann schlecht sein und dein rechner gut.

in deinem fall ist es wohl ehr wichtig ein guten rechner zuhaben. da ein spielerechner einfach andere anforderungen haben muss.
die wahl des OS spielt da sicher auch eine rolle aber nur eine untergeordnete.
bei spielen die so genial sind, sollte eine leistungsstarker rechner das optimum sein und nicht ein OS.

fazit:
deine ausagen beruhen nur auf die nicht erbringung der leistung des OS und somit ist ein wirkliches testen des OS, welches besser ist und welches nicht, ehr ein trivial test.
 
ah so ^^
verstehe...
die nächsten fragen stelle ich lieber in nem anderen threat, da diese hier nicht rein gehören :D
 
Mal nachscheib auch wenns etwas verspätet kommt:

Windows ME = Der letzte Schrott den ich kenn. Wer mit 30 Bluescreens am Tag leben kann, soll es bitte tun, ich nichtmehr.
Windows 98 SE = Geil, wären da nicht diese RAM Bugs
Windows 2000 = Leckaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, ich werd Windows XP bald rauswerfen und wieder zu 2000 zurückkehren
Windows XP = Bug, Sicherheitslücke, grösstes Puzzleadventure aller Zeiten, Schrott, Resourcenfresser. Musste ich leider zu spät feststellen.

Aber was Linux vs M$ angeht, da sag ich besser nix. Ich bin da sehr neutral eingestellt. Ich hallte beides für berechtigt. M$ für die Spiele & meisten guten Anwendungen (Da happerts bei Linux ja leider noch etwas.) und Linux was die Sicherheit angeht. Beides hat seine Daseinsberechtigung, auch wenn das einigen nicht so einleuchten will. Klar, richtige Geeks haben für alles unter Linux eine Lösung, aber habt ihr für mich meinen Photoshop mit allen Plugins und Extratools? Oder The Bat! für Linux? Leider nein, und das sind nunmal 2 Programme die ich nicht vermissen möchte. Oder mein über alles geliebtes TextPad (Jaja, es gibt hunderte Editoren unter Linux, aber keiner hat annähernd das was mit TextPad beitet, leider.)?

Was Marktstudien angeht, das ist nicht die erste die gegen Linux spricht. AUfmerksame Heise.de Leser haben die von M$ in Auftrag gegebenen oder im Hintergrund finazierten Hetzkampagnen gegen Linux schon lange beobachtet. Ist nix neues, wird nix neues sein. Linux wird zur Konkurrenz (Siehe Stadtverwaltung München, wobei hier ja wegen Softwarepatente gerade ein Timeout ist um die Entscheidung abzuwarten.) für M$ und das ist auch wirklich gut so, für beide Seiten. Einerseits muss M$ seine Produkte verbessern und sicherer machen und andererseits wird Linux verbessert durch die immer grösser werdende Gemeinde von Programmierern, Testern und Unterstützern. Aber ich möchte hier auch warnen. Wenn Linux bekannter wird, wird es dort auch über kurz oder lang zu Problemen kommen wie bei Windows. Viren, Trojaner und andere Gemeinheiten (Features wie M$ das immer nennt.). Ausserdem wird der Öffentlichkeitsdruck immer höher. Bisher gibt es kaum einen 08/15 Aldi PC Käufer (Ich rede von Otto-Normal-Computer-Bild-Alles--was-man-mir-sagt-Leser) der Linux auf seinem System hat, aber wenn der Zeitpunkt kommt, dann wird es kritisch. Entweder Linux hat es dann geschafft, das Karl-Heinz Mustermann das DIng versteht, oder Linux fliegt wieder vom Rechner.

Insoweit mall meine bescheidene Meinung.
 
hat ja lange gedauert, bis mal einer hier wieder was reinschreibt :D
ich weiss nicht was ihr mit dem WinMe macht... ich habe keinen einzigen blue screen und abstürzen tut er auch nicht...
na ja. ich habe wohl die einzig korrekte version von WinMe abbekommen :D
das Linux die selben probs wie M$ bekommt, muss nicht sein. die leut von Linux interessiert es nur am rande, was ottonormal benutzer von dem OS halten oder was sie gerne verbessern würden. merkt man ja schon am Knoppix ^^ kostenloses und gutes OS :D
habe das dingels auch noch zuhause im schranck liegen... dadurch bin ich ja überhaupt zum Linux gekommen ^^
Linux kennt windows gut und wird wohl kaum die selben fehler begehen ^^, dann müssten die ja schön dumm sein :D
das die games immer noch nicht von Linux unterstützt werden, zumindest nicht ohne Wine/WineX sagt finde ich genug aus, ob Linux so endet wie M$ oder nicht... was die sicherheit und bugs betrifft...
am bessten wäre es eigentlich, wenn sich M$ und Linux zusammen tun und ein ultimatives OS schaffen ^^ für zocker und progger ;-)
am rande könnte man auch vieleicht was für normal sterbliche entwickeln :D
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben