Webdesign in/out 2006

bine

bine

Lounge-Member
Hier ist Eure Meinung nach dem Webdesign-Trend 2006 gefragt.

Egal um was es sich handelt ob Code, Layout, Design, Formen und Farben.
Was meint Ihr ist angesagt, trendy und eine gute Wahl.

Und jetzt bitte keine Grundsatzdiskussion über den Sinn und Zweck von in und out lesen. Schreibt einfach Eure Vorstellungen von in und out zum Thema Webdesign.

Bin gespannt.
 
ich finde das pseudo-luna-windows-xp-design total out, wie es z.b. www.gmx.de verwendet (wobei man sagen muss, dass es jetzt nicht mehr so schlimm ist).
 
Definitiv "out" ist jawohl "Optimiert für den Internet Explorer 6.2.5.4.2.1.0.87.8.9 bei 32K Farben, 1600*1200 Pixeln, ohne ICQ am Rand und alle anderen kommen auf eine Seite auf der steht - 'Dein Browser/system wird nicht unterstützt' "

In sind sinnvolle Podcasts wie Wanhoffs Wunderbare Welt der Wissenschaft

hmmm ok.. beides nicht so echt Web_design_ aber was soll's.
 
Meiner Meinung nach sind...

...IN:
* Fließtext in lesbarer Schriftgröße
* Liquid Layouts
* Seiten mit text-orientiertem Layout

...OUT:
* Get-Firefox buttons
* "Gültiges XHTML/CSS" buttons
* 100% Flash-Websites
 
ich würde 100 % flash sites aber eher zu In packen, kann ja sein das dies nicht jedem gefällt aber es ist nunmal im kommen, wie schon letztes jahr
 
Dumpweed schrieb:
ich würde 100 % flash sites aber eher zu In packen, kann ja sein das dies nicht jedem gefällt aber es ist nunmal im kommen, wie schon letztes jahr
Zum Vergrößern anklicken....
Das wird jedes Jahr behauptet.
Fakt ist, das Flash-Sites vor etwa 4-5 Jahren absolut in waren (und es jeder haben musste), es aber nicht mehr sind.
Als Spielerei mag es ja OK sein,
aber wenn man eine barrierefreie (und somit suchmaschinenoptimierte) Website haben will,
sollte man wirklich nur als Schmanckerl eine zweite Version in Flash haben.
Oder man heisst derbauer.de.
 
also ich merk nur das bei agenturen eigentlich fast immer nur leute mit guten flash kenntnissen gesucht werden, flash wird in den nächsten jahren noch viel weiter verbreitung finden, leider fehlt es momentan wirklich an guten flashern, deswegen sind gute projekte in großer masse einfach nicht zu machen,

schade eigentlich das machne flash immernoch als spielerei oder bonus ansehen, ich seh das anders, alleine schon die immer bessere anpassung zu scriptsprachen ebenet neue wege

und wenn ich erhlich bin, ne seite ohne flash ist für mich nicht mehr zeitgemäs, mit ausnahmen versteht sich, ich red jetzt von größeren projekten
 
Dumpweed schrieb:
und wenn ich erhlich bin, ne seite ohne flash ist für mich nicht mehr zeitgemäs, mit ausnahmen versteht sich, ich red jetzt von größeren projekten
Zum Vergrößern anklicken....
Also ist die jswelt nicht mehr zeitgemäß für dich? Wenn die jswelt ne Ausnahme ist, erklär bitte warum... ;)
 
Flash ist ein Fluch. Flash kann sehr sinnvoll genutzt werden, wird es zu 97 % aber nicht. Wer will denn Werbebanner mit Flash sehen?
 
Moin!

Wir befinden uns zwar nicht in einem Thema Marke 'Ist Flash in/out?' aber irgendwie eiert dieser Thread gerade in eine solche Richtung. Mit Flash können sehr gute und sinnvolle Sachen gemacht werden. In der Regel wird es aber für eimerweise Gezappel mißbraucht und das braucht niemand. Reine Flash-Seiten sind so sinnvoll wie eine Seite mit einer JS-abhängigen Navigation oder eine, wo Mensch eine Lupe braucht, um irgendwas zu erkennen.

Für mich ist 'in', was ich lesen kann, was klar strukturiert ist und was mich nicht nervt. Das ist selten im Netz - leider...

Ahoi - Pit
 
js welt ist php basierend, da is flash ganz einfach nicht angebracht oder zumindest nicht von nöten, ich meinte nur bei projekten wo es einfach standard ist fash einzusetzen wie zum beispiel seiten von musik gruppen oder sowas, mal ehrlich, ich seh es genauso das flash viel zu oft "missbraucht" wird, aber jede gute flashsite halte ich für eine ereicherung fürs net

das flash tot ist halte ich mal für ein gerücht :D von verärgerten programmierliebhabern

ne aber im ernst, für mich bleibt flash 2006 aufjedenfall noch IN, man sollte es zumindest beherrschen wenn man auf dem markt was reißen will, da hilft auch das schlecht machen nichts ;)
 
Dumpweed schrieb:
js welt ist php basierend, da is flash ganz einfach nicht angebracht...
Zum Vergrößern anklicken....
Generell bzw. im allgemeinen hast du ja Recht - auch wenn ich deine Behauptung im ersten Post etwas Differenzierter sehe, und deshalb auch nicht unbedingt den Zusammenhang in der o.g. Aussage sehe:
Flash ist da gut, wo es als Bereicherung dienst - da schlecht, wo es als Spielerei oder Werbung eingesetzt wird: Reine Flash-Seiten haben wie o.g. so einige Nachteile >> ich finde, das kann man so grob (Nicht-detailliert) behaupten.
Aber zu sagen, das Flash auf PHP-Basierten Seiten nicht nötig oder nicht angebracht ist, ist so pauschal denke ich falsch. Demnach muss auf jede statische (XHTML/ HTML) Seite Flash eingesetzt werden, nur damit etwas Bewegung reinkommt? Das muss nicht unbedingt sein. Genügend geniale Statische Seiten - darunter auch Großprojekte - beweisen das. Auch auf PHP-Seiten kann man Flash einsetzen- wenn es sich gut macht muss eine PHP-Seite kein Hindernis sein - nur weil es PHP ist....
 
flash und php ergänzen sich sehr gut und sind auch leicht kombinirbar!
man denke an flash gästbücher und chats. das blockt spammer und nervensägen weil der quellcode sicher ist. auch das einbinden von musik und bildern ist sehr einfach und "relativ" sicher.
flash ersetzt zum großen teil auch java applets. die sind out (jaja ich weiß, unser chat...)
deshalb: flash ist in.

out sind midi sounds *bäh*.
out = frontpage
out ist nicht zu wissen was in seinem quelltext steht

in sind div's statt tables (habs probiert und es ist gut)
in ist zu wissen das es mehrere browser gibt und sieb auch mal benutzt hat ;)
in ist alternativcode für fehlende plugins und bzw ausgeschaltene sciptsprachen
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben