Wie lebt eigentlich ein Microsoft Mitarbeiter.....
- Ersteller Albu
- Erstellt am
brainshock
Lounge-Member
Ich habe beim ZDF eine interessante Doku gesehen: "Das Leben nach Microsoft". Nicht schlecht, wieviel die Typen verdient haben, die um 1987 bei MS eingestiegen sind - sie haben Aktien bekommen... Und konnten ganz gut davon leben
Der Herr auf dem Foto hat wohl keine bekommen 
Nonens
Lounge-Member
Nein, für mich ist das die Art und Weise der Vermarktung, der Monopolstellung und der damit verbundenen Arroganz, der Ignoranz von Verbraucherproblemen, etc.
Hätte es kein Mickisoft gegeben, diese Frage finde ich furchtbar, denn dann wäre ein anderer gekommen oder Apple hätte sich durchgesetzt und wir würden vielleicht auf Apple schimpfen, wer weiß das schon so genau?
Was mich ebenso an diesem Produkt stört ist die Handhabung. Ich muß ein ganzes Wochenende einplanen, wenn ich meinen Rechner neu aufsetzen will (ohne vorher ein Backup zu machen, das müßte ich von jedem System machen. Ich rede nur vom platt machen), das muß ich bei einem Mac nicht. Natürlich könnte man das Gegenargument bringen, dass man dafür mehr Möglichkeiten bei der Zusammensetzung der Hardware hat als bei einem Mac. Aber für einen "normalen" User ist ein Mac deutlich einfacher. Ich muß mir auch kein Tool für einen simulierten Apacheserver runterladen, das hat der Mac drauf. Ich muß mir keine Firewall runterladen (als Software), das hat er auch drauf. (Gut, mittlerweile hat es Mickisoft auch, aber das ist mal wieder standardmäßig ausgeschaltet) Ich habe das Gefühl, Microsoft denkt in so vielen Sachen einfach nicht nach oder zu kompliziert. Bei einem Windows-System arbeitet man standardmäßig (Voreinstellung) als Administrator, beim Mac nicht. Installiert man eine Software oder was anderes auf einem Mac, wird man vorher nach seinem Kennwort gefragt. Das heißt, ich bekomme mit, was ich da mache, es kann sich nichts im Hintergrund installieren, weil keine Adminrechte standardmäßig eingeschaltet sind.
Das sind so viele Kleinigkeiten, und ich habe mich schon soooo oft über Microsoft richtig aufgeregt, wer kennt das nicht, dass man seine Kiste am liebsten rauswerfen würde?! Das ist mir bei meinem Mac noch nicht passiert.
So, das ist meine Antwort darauf, weshalb ich darauf schimpfe. Ich weiß, dass jedes System seine Daseinsberechtigung hat und jedes System auch seine Vorteile und Nachteile hat. Ich habe zu Hause auch sowohl Mickisoft als auch MAC OS X. Weil ich flexibel bleiben will und meine Spiele auf dem PC spiele. Ich liebe meinen PC auch. Aber dennoch gebe ich aus den oben genannten Gründen MAC den Vorzug.
Ich habe fertig
Hätte es kein Mickisoft gegeben, diese Frage finde ich furchtbar, denn dann wäre ein anderer gekommen oder Apple hätte sich durchgesetzt und wir würden vielleicht auf Apple schimpfen, wer weiß das schon so genau?
Was mich ebenso an diesem Produkt stört ist die Handhabung. Ich muß ein ganzes Wochenende einplanen, wenn ich meinen Rechner neu aufsetzen will (ohne vorher ein Backup zu machen, das müßte ich von jedem System machen. Ich rede nur vom platt machen), das muß ich bei einem Mac nicht. Natürlich könnte man das Gegenargument bringen, dass man dafür mehr Möglichkeiten bei der Zusammensetzung der Hardware hat als bei einem Mac. Aber für einen "normalen" User ist ein Mac deutlich einfacher. Ich muß mir auch kein Tool für einen simulierten Apacheserver runterladen, das hat der Mac drauf. Ich muß mir keine Firewall runterladen (als Software), das hat er auch drauf. (Gut, mittlerweile hat es Mickisoft auch, aber das ist mal wieder standardmäßig ausgeschaltet) Ich habe das Gefühl, Microsoft denkt in so vielen Sachen einfach nicht nach oder zu kompliziert. Bei einem Windows-System arbeitet man standardmäßig (Voreinstellung) als Administrator, beim Mac nicht. Installiert man eine Software oder was anderes auf einem Mac, wird man vorher nach seinem Kennwort gefragt. Das heißt, ich bekomme mit, was ich da mache, es kann sich nichts im Hintergrund installieren, weil keine Adminrechte standardmäßig eingeschaltet sind.
Das sind so viele Kleinigkeiten, und ich habe mich schon soooo oft über Microsoft richtig aufgeregt, wer kennt das nicht, dass man seine Kiste am liebsten rauswerfen würde?! Das ist mir bei meinem Mac noch nicht passiert.
So, das ist meine Antwort darauf, weshalb ich darauf schimpfe. Ich weiß, dass jedes System seine Daseinsberechtigung hat und jedes System auch seine Vorteile und Nachteile hat. Ich habe zu Hause auch sowohl Mickisoft als auch MAC OS X. Weil ich flexibel bleiben will und meine Spiele auf dem PC spiele. Ich liebe meinen PC auch. Aber dennoch gebe ich aus den oben genannten Gründen MAC den Vorzug.
Ich habe fertig
Zuletzt bearbeitet:
.stephan
New member
Man sollte dabei aber auch unterscheiden. Windows-Betriebssysteme müssen so gut wie alles können. Grafik-Programme, Videoschnitt, Spiele, normale Anwendungen, [...]. Das ist schon was anderes als zum Beispiel ein Mac. Der hat weniger Felder, die er abdecken muss, da er hauptsächlich sowieso nur bei Graifk-Profis oder auf der Arbeit benutzt wird.
Nonens
Lounge-Member
Ok, dann frage ich mal, weil ich es noch nicht entdeckt habe: was kann ich mit einem PC machen, was ich mit einem Mac nicht kann? Was kann ich mit einem Mac machen, was ich mit einem PC nicht kann?
Ich könnte mit meinem Mac spielen, nur ist mein PC schneller als mein Mac. Hat also damit nichts zu tun.
Ich könnte mit meinem Mac spielen, nur ist mein PC schneller als mein Mac. Hat also damit nichts zu tun.
Nonens
Lounge-Member
Also, Sims 2 wird für den Mac rauskommen, das ist ein 3D Spiel ... vielleicht gibt es nicht so viele für den Mac. Dann aber nicht deshalb, weil er das nicht kann, sondern weil nicht so viele Leute einen Mac benutzen, die dieses Spiel spielen.
Du stelltest aber die Behauptung auf, der Mac könne das nicht.
Ich stimme Dir zu, wenn Du sagst, man macht mit einem Mac andere Sachen als mit einem PC, aber ich glaube nicht, dass ein Mac grundsätzlich etwas nicht kann, was ein PC kann. Zumindest nichts, was jetzt superbekannt ist und 95% der "Computer-" User betrifft (dass es relevant wäre).
Du stelltest aber die Behauptung auf, der Mac könne das nicht.
Ich stimme Dir zu, wenn Du sagst, man macht mit einem Mac andere Sachen als mit einem PC, aber ich glaube nicht, dass ein Mac grundsätzlich etwas nicht kann, was ein PC kann. Zumindest nichts, was jetzt superbekannt ist und 95% der "Computer-" User betrifft (dass es relevant wäre).
.stephan
New member
Naja, ich meine nicht, dass er es nicht kann, nur, dass er es nicht können muss. ;-)
Aber ist ja auch egal. Jedes Betriebssystem wird anderts genutzt. Windows ist für Spieler gut, Macs sind für z.B. Grafik-latige Programme optimal und Linux ist (zumindest ursprünglich) das perfekte Server-Betriebssystem.
Aber ist ja auch egal. Jedes Betriebssystem wird anderts genutzt. Windows ist für Spieler gut, Macs sind für z.B. Grafik-latige Programme optimal und Linux ist (zumindest ursprünglich) das perfekte Server-Betriebssystem.
jeko
Lounge-Member
Nun, dieses Argument, wohl war. Doch bedenke, Microsoft blickt auf eine längere Vergangenheit zurück als Apple. Nun ist Microsoft mit 95% Markanteil, führend im Bereich IT-Betriebssysteme. Dadurch ist es nur allzu verstädlich, dass sich eine gewisse Igno- und Arroganz aufbaut.Nonens schrieb:
Das ist schon richtig, jedoch ist das System von Microsoft (Windows) auch komplexer aufgebaut und braucht auch ungefähr doppelt soviel Speicherplatz (nur das OS selber). Dies ist darauf zurück zu führen, dass Microsoft das erste, bzw. eines der ersten OS überhaupt ist, und sie sich seit damals immer weiter entwickelt haben, jedoch immer auf derselben Basis. Apple ist später hinzugekommen und hat es mit einer NEUEN Basis (Unix) probiert, jedoch nur aufgrund dessen, dass Microsoft seine Version schon ausprobiert hatte. Hier hat Apple natürlich den ErfahrungsBonus, und hat aus Fehler anderer gelernt. Dafür kann Microsoft nichts.Nonens schrieb:
Microsoft brachte ein System heraus, welches auch von normalen Heim-Usern benutzt werden kann. Damals war dies erste Priorität, da man nicht annahm, dass auch gleich alle User einen eigenene WEbserver wollen. Auch hier kam Apple erst später mit der Idee, und konnte dies auch aufgrund der Erfahrung mit den Mängeln bei Windows aufbauen.Nonens schrieb:
Ich denke dies ist äusserst praktisch, denn ich kenne viele Programme, welche durch die Firewall von Windows behindert werden. Bei einem normalen User, welcher nicht weiss, wie man die Firewall deaktiviert, bringt's es sicher nicht wenn die Firewall automatisch aktiviert ist.Nonens schrieb:
Im Punkto Kontrolle über das System haben, gebe ich dir hier recht. Allerdings ist es auch bequemer, wenn man nicht bei allem was man installieren muss, das Admin-Kennwort eingeben, sofern dieses auch sehr lang und kompliziert ist.Nonens schrieb:
Dass man nicht sieht was im Hintergrund installiert ist, ist auch nur bedingt richtig. Jede Aktion bringt eine Meldung hervor. Direkt wie auch indirekt. Über diesen Punkt kann man sich streiten, ob Vorteil oder Nachteil.
Klar, Probleme mit dem PC gibt es immer wieder. Jedoch die Aussage "Das ist mir bei einem Mac noch nie passiert.", finde ich etwas übertrieben. Wenn du bezeugen kannst, dass du niemals ein Programm mit dem Finder abschiessen musstest, stimme ich dir zuNonens schrieb:
.Schlusswort:
Allg. denke ich, dass Apple Betriebssysteme sehr gut laufen (Systemabsturz-Risiko gleich 0), sich jedoch Programme sehr schnell aufhängen. Auch sind Apple bzw. bessergesagt Unix Betriebssysteme sehr Virenfrei und sicher. Windows ist ein System, welches einwandfrei läuft, sich jedoch ab und zu aufhängt und auch viele Sicherheitslücken aufweist. Von der Benutzerfreundlichkeit her, sind beide Betriebssysteme nicht von der Hand zu weisen.
Weiterhin bin ich immer noch der Meinung, dass Microsoft einen entscheidenden Schritt in der IT gemacht hat, und auch Grundstein für viele spätere Erfindungen und Entwicklungen ist. Durch die lange Vergangenheit Microsoft, kann man sich auch vorstellen wie ssehr sich die Systeme entwickelt haben, und wie komplex die neuesten Windows-Systeme heutzutage sind. Dass sich hier, ein oder zwei Fehler einschleichen, ist menschlich und auch vertretbar. Gegenüber Microsoft steht Apple, meiner Meinung nach, noch in den Kinderschuhen.
MfG jeko
jeko schrieb:
Soweit ich informiert wurde, liegst du mit deiner Behauptung falsch. Soviel ich weiss, hatte MAC schon eine grafische Benutzeroberfläche (à la Windows 3.1) , als die PCs noch mit DOS liefen. Microsoft hatte dann die Idee übernommen und das ganze wahrscheinlich besser vermarktet.
Aber da wissen die Forengruftis wahrscheinlich noch mehr.
Nonens
Lounge-Member
Ersteinmal solltest Du Dir die Firmengeschichten von Apple und Microsoft durchlesen, dann siehst Du, dass Großteile von dem, was Du hier behauptest, nicht stimmen!
http://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft
http://de.wikipedia.org/wiki/Apple
Beide haben ungefähr zur gleichen Zeit angefangen, mit unterschiedlichen Erfolgen zu unterschiedlichen Zeiten.
Abgesehen davon zieht ja wohl die Begründung nicht, weil der User zu doof ist, soll die Sicherheit des Systems darunter leiden.
Arbeite mal mit einem Mac, dann nimmst Du den letzten Satz zurück.
Übrigens hat Apple tatsächlich für den PC in der Form die erste grafische Oberfläche entwickelt. Aber das kannst Du ja jetzt unter dem angegeben Link alles selber nachlesen!
http://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft
http://de.wikipedia.org/wiki/Apple
Beide haben ungefähr zur gleichen Zeit angefangen, mit unterschiedlichen Erfolgen zu unterschiedlichen Zeiten.
Das ist schon mal falsch. Das OS von Microsoft ist keineswegs komplexer aufgebaut. Nur beim Apple merkt es der Anwender nicht (siehe wikipedia), was ich bestätigen kann.jeko schrieb:
Falsch. Steve Jobs und Bill Gates hatten sogar mal zusammengearbeitet, und dass einer vom anderen gelernt hat, wie Du es hier behauptest, ist nicht korrekt. Sicherlich haben beide voneinander gelernt, aber nicht so, wie Du das hier beschreibst. Siehe dazu auch die Firmengeschichte von Apple.
Wie meinst Du das? Aus finanzieller Sicht? Tatsache ist jedenfalls, dass Apple den ersten Personal Computer rausbrachte ...
Ich rede hier nicht von damals. Ich habe JETZT meinen webserver auf dem apple, das habe ich bei Microsoft standardmäßig IMMER NOCH NICHT drauf. Wie kommst Du also darauf, dass Apple hier von Microsoft profitiert hat?!?
Meine Firewall ist aktiv und behindert mich überhaupt nicht. Sie läuft im Hintergrund, ohne dass ich sie konfigurieren mußte, und ich kann alle Programme einschalten und ins Internet lassen, wie ich das gerade möchte, ohne dass mich die Firewall dabei stört. Das einzige, wo ich einen ihrer Dienste ausschalten mußte, war beim Ichat Rendezvous.
Abgesehen davon zieht ja wohl die Begründung nicht, weil der User zu doof ist, soll die Sicherheit des Systems darunter leiden.
Siehe oben. Lieber sicheres System als unsicher nur durch bequeme User ...
Bisher sind nur Microsoft Anwendungen auf dem Mac abgestürzt. Aber auch nicht so, dass meinen Mac runterfahren mußte oder er sich komplett aufgehängt hat. Und das Wort "nie" habe ich ohnehin aus meinem Wortschatz gestrichen, das habe ich also so nicht gesagt.Klar, Probleme mit dem PC gibt es immer wieder. Jedoch die Aussage "Das ist mir bei einem Mac noch nie passiert.", finde ich etwas übertrieben. Wenn du bezeugen kannst, dass du niemals ein Programm mit dem Finder abschiessen musstest, stimme ich dir zu
Läuft es nun einwandfrei oder hängt es sich ab und zu auf?
Für Deinen letzten Satz gehörst Du geschlagen!
Arbeite mal mit einem Mac, dann nimmst Du den letzten Satz zurück.
Übrigens hat Apple tatsächlich für den PC in der Form die erste grafische Oberfläche entwickelt. Aber das kannst Du ja jetzt unter dem angegeben Link alles selber nachlesen!
Zuletzt bearbeitet:
