Welches Betriebssytem?

Welches OS?

  • Bleib bei Win98 (SE)

    Stimmen: 0 0,0%

  • WindowsME

    Stimmen: 1 4,2%

  • Windows 2000

    Stimmen: 17 70,8%

  • Windows XP

    Stimmen: 8 33,3%
  • Umfrageteilnehmer
    24
S

Sisko

New member
hi,

ich habe zur Zeit Windows 98 auf dem Rechner, voll gepatched (=windows 98 SE????).
Wollte nun auf ein neues System umsteigen, was würdet ihr mir empfehlen?
WinME, Win2000 oder WinXP?
Ich habe 256MB Ram, daher wäre es von dem Aspekt egal, da ja selbst WinME die verarbeiten kann.
Wie sieht es mit der kompatibilität aus, ich spiele auch mal ab und zu ein Spiel...bei WinXP soll es ausserdem noch Treiber Probleme geben.
Der finanzielle Aspekt ist ersteinmal unwichtig, da ich mir die Software sowieso gebraucht über ebay ersteigern würde...
 
hi,

dann würd ich dir zur Windows 2000 raten ;)....
hab selber damit sehr gute erfahrungen gemacht :)....
 
win2000 scheint ja bis jetzt den Renner zu machen.
Was ist der unterschied zwischen der normalen und Professionellen Version? Gibt es nur diese beiden oder auch noch andere?
Wieviel Festplattenspeicher braucht win2000? WinXp soll ja 1GB brauchen, was dann doch ziemlich viel ist...
 
was hast du denn für ne cpu? für xp wurde mal mind. 1ghz empfohlen was ich auch bestätigen würde. w2k läuft auch auf nem 300er recht flott.
ansonsten läuft mein scanner nicht unter w2k aber unter xp. soweit zu den treibern. ;)
 
XP läuft auch auf nem PIII 800 wunderbar,.. schnurrt so richtig schön neben mir :) auch auf nem Celeron 600 läuft es locker (mein Bruder) :)
 
also, ich habe einen AMD mit 650mhz und wie gesagt 256MB DDR Ram...ich glaube schon das für mich win2000 professional am besten geeigenet ist.
Ich habe jetzt aber noch eine Frage: Unterscheiden sich die Programme zwischen win 9x und windows 2000? Ich sauge mir nämlich gerne alle möglichen Programme, z.B. den IE6, wenn ich dann zu einem Freund gehe habe ich immer meine CD's mit allen möglichen Tools im Gepäck, wenn nun aber jemand nicht windows 2000 hat, sondern noch win 98, würden dann die Programme funktionieren oder nicht?
Also kurz: Gibt es extra download Versionen welche NUR unter Win 2000 laufen und NICHT kompatibel zu win 9x sind?

danke.
 
Selbst bei meinem PIII 500 192MB läuft xp ganz gut.

Ok, wenn ich mal wieder

6 Internet Explorer,
2 Word-Dateien,
1 Acrobat Reader,
1 VB-Projekt geöffnet habe und dazu noch Musik höre, dann merkt man doch,
daß die Geschwindigkeit ein wenig zu Wünschen übrig lasst. ;)
 
Es könnte passieren, daß einige Programme nicht auf beiden
Betriebssystemen laufen, denn Win2000 setzt auf WinNT auf.

mfg Irvine
 
Also wenn man professionell mit seinem Rechner arbeiten möchte und es unbedingt eine Windows Plattform sein muß, dann sollte sie NT basiert sein. Wenn man z.B. Programme unter Windows erstellt, dann muß man des öfteren in den Debugger und es kommt auch nicht zu selten vor, daß die Applikation oder gar der ganze Debugger sich aufhängt. Unter Windows 9x/ME bedeutet dies meist einen kompletten Reboot, weil sich das System nicht mehr einkriegt. Wenn Du am vormittag schon 10 Mal den Rechner rebooten mußt, dann macht die Arbeit keinen Spaß mehr. Gut, Programmieren ist jetzt ein Extrembeispiel, weil es schon sehr hohe Ansprüche an das System stellt, aber man kann doch ableiten, daß ein Windows 9x/ME System eher für den Heim-Gebrauch geeignet ist, denn selbst mit anderen professionellen Anwendungen ist die Hauptbeschäftigung meist Rebooten, denn effizientes Arbeiten.
Bleiben also nur W2K und XP.....
Theoretisch sollten sich beide nicht viel geben, da sie auf NT basieren und ich bislang auch nur zufriedene XP User kennengelernt habe. Trotzdem tendiere ich zu W2K (meinen nächsten Rechner werde ich auch mit W2K ordern=. Der Grund dafür liegt ganz einfach in dem allgemein schlechten Ruf, den man ihm nachsagt, hinzu kommt die Zwangsaktivierung, IE6, und und und....
Natürlich wird jedem Windows ein schlechter Ruf nachgesagt, kommt ja schließlich alles von M$, aber ich denke NT 4, bzw. jetzt sein Nachfolger W2K sind die politisch korrekteste Wahl unter den M$schen Betriebsystemen. Man muß sie ja nicht gleich auf dem Server installieren..... ;)
 
so, habe mir gleich windows 2000 bei ebay geholt - war ja recht günstig :).

Ich habe meine Festplatte partitioniert, wenn ich da jetzt win2000 installiere muss ich da die Partition in NTSC ändern? habe wie gesagt noch win98 zur Zeit laufen...
Ich habe den Partitionsmagic 7...
 
du musst sie nicht auf NTFS formatieren. Würde ich dir aber trotzdem empfehlen. Die Frage ist nur ob Du Win98 runtermachen willst oder nicht.
Wenn Du es runterschmeisst dann alles mit NTFS.
Wenn nicht würd ich FAT nehmen weil man nach meiner Meinung, wenn man zwei Filesysteme drauf hat nicht zwischen den Partitionen zugreifen kann.
 
achja, ich meinte natürlich NTFS - wir sind ja hier nicht beim Ländercode :D
Folgendes verstehe ich nicht ganz:

geis schrieb:

Wenn nicht würd ich FAT nehmen weil man nach meiner Meinung, wenn man zwei Filesysteme drauf hat nicht zwischen den Partitionen zugreifen kann.
Zum Vergrößern anklicken....

ich habe neben einem 2 Betriebssystem auch noch festplatten welche immer verfügbar sind. War es nicht so dass NTFS auch FAT lesen kann, aber nicht anderes herum?
Was ist denn der Vorteil von NTFS oder die unterschiede zu FAT?
 
Dieses ganze XP oder 2k gequatsche ist irgendwie blöd, schließlich basiert Xp auf 2k, der einzigste unterschied besteht in dem Support für themes und das man neuere Versionen von IE, DX und natürlich auch Paint installiert hat :D

Natürlich fuscht M$ bei jedem update an der alten version rum und bessert fehler aus, diese Bugfixes können dann bei anderen wiederum fehler verursachen :)

XP läuft gut auf mein K6 450 (das ist n echter sch*** PC!) :)
 
@colin: LOL!!!

Ah, will ich's dir auch mal erklären: NTSC ist das amerikanische Gegenstück zu PAL und NTFS ist sowas wie FAT32
 
Ich (Heimkinofan) weiss, deswegen wundete es mich doch dass Sisko meinte NTSC hätte was mit dem Ländercode zu tun.

NTSC = Never the same color :)

(für wie blöd halten mich eigentlich alle .... ahhh.... ich geh MI zocken :( bäh! )
 
ja sisko das mein ich. und da win98 nicht auf ntfs läuft kannste dann wenn du mit win98 arbeitest ja nicht auf die w2k partition zugreifen falls du das überhaupt willst.
ein vorteil von ntfs ist die komprimierung. du hast nicht so ne platzverschwendung wie bei fat.
soll auch schneller sein.
google hilft dir bei weiteren vorteilen...
 
darf ich auch noch meinen senf dazu geben?

Wenn Du allerdings auf deine Win98-Partition bzw. -Installation verzichten könntest, wäre eine Win2000-installation unter der NTFS-Partition wohl die beste Lösung. Habe gehört/gelesen, dass die FAT32 unter WIN2000 öfter mal Probleme verursacht. Wird zwar angeboten, diese FAT32 beizubehalten, aber ratsam ist es scheinbar nicht. Am stabilsten läuft das System dann wohl unter NTFS.
 
Also mit W2K und FAT Partitionen hatte ich bislang eigentlich noch keine Probleme und ich habe immerhin 2 Jahre lang 2 FAT Partitionen auf meinem Rechner gehabt. Inzwischen bin ich mit meinem neuen Rechner komplett auf W2K umgestiegen, muß kein Win98 mehr unterstützen und kann somit komplett auf NTFS gehen. Was natürlich die empfohlene Variante ist, da Du hier nicht nur höhere Sicherheit, sondern auch die Möglichkeit für Quotas und Kompression hast.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben