• Das Erstellen neuer Accounts wurde ausgesetzt. Bei berechtigtem Interesse bitte Kontaktaufnahme über die üblichen Wege. Beste Grüße der Admin

Seite sieht im IE anders aus als im Netscape

DarkVampire666

DarkVampire666

New member
Hallo !

Ich habe gerade Bildergalerien gebaut und habe
eine davon zuerst im Internet Explorer 6 angeschaut.
Da sieht sie so aus :

komischeb.jpg


Also genauso, wie ich es haben will...
-

Im Netscape 6 aber erscheinen dort, wo ich die Frameborder
im Quelltext auf 0 definiert habe, so seltsame weiße Balken.
Hier ganz eindrucksvoll zu sehen :

komoschebalkena.jpg


Das finde ich höchst seltsam ! :eek:
-

Hier ist der Quelltext der Galerie :

HTML>
<HEAD>
<!-- Created with AOLpress/2.0 -->
<TITLE>† Melle's Midnight † Galerie Uli Gasper - Oktober 2001 †</TITLE>
</HEAD>
<FRAMESET ROWS="2%,99%" frameborder="0" framespacing="0" framepadding="0"
>
<FRAME SCROLLING="No" NORESIZE SRC="Galoben.htm">
<FRAMESET COLS="18%,82%">
<FRAME SRC="GasperTNG.htm" NAME="links" NORESIZE>
<FRAME SRC="GasperGBild01.htm" NAME="rechts">
<FRAME>
<FRAME>
</FRAMESET>
</FRAMESET>

<NOFRAMES>
<BODY>
<P>
</BODY></NOFRAMES></HTML>

----------------------------------------------------

Wäre nett, wenn mir da jemand weiterhelfen könnte.
liegt doch wahrscheinlich sicherlich nur an einem winzigen Tag ;)

Melle ^v^
 
Netscape ist halt Sch****, der halt mit vielen Sachen Darstellungsprobleme.
Ich weiß jetzt nicht genau, woran es bei dir liegt, aber meist kann man da nicht viel daran ändern. Das ist halt das bekannte Problem mit der Crossbrowserkompatibilität.

Gruß,
Colja
 
ich weis ja nicht aber man sollte schon Prozentwerte wählen die 100 ergeben...
Code: 
<FRAMESET ROWS="[color=red]2%,99%[/color]" frameborder="0" framespacing="0" framepadding="0">
 
Sehe ich das richtig, das es nur die Scrolleisten sind die unterschiedlich sind? Wenn dem so ist, gib auf, Netscape macht das nicht wie der Internet Explorer!
 
Ich sehe das nicht so, das es nur die Scrolleisten sind.
Der weiße senkrechte Balken rechts neben der linken Scrollbar, auf dem Netscape Screenshot. Bin mir nicht sicher, das der was mit der Scrollbar zu tun hat.
Eher mit der Tabellenstruktur, die in NS irgendwie anders interpretiert wird!?

Man muß den Quellcode genau überprüfen um festzustellen woran es liegt.
 
der magic wort heisst border="0"

<FRAMESET ROWS="2%,98%" frameborder="0" framespacing="0" framepadding="0" border="0">
 
das ganze müsste dann aber in <frameset cols>,

was mich nur wundert das der netscape keinen rand horizontalen rand darstellt...
 
Jenny schrieb:
der magic wort heisst border="0"

<FRAMESET ROWS="2%,98%" frameborder="0" framespacing="0" framepadding="0" border="0">
Zum Vergrößern anklicken....

Hi !

Vielen lieben Dank - der weiße Balken ist nun verschwunden...
Hab mir doch gleich gedacht, daß es wohl sicherlich nur
an einem kleinen fehlenden Tag liegt...

Achja : Ich hab die Prozentangabe auch korrigiert *gg*
Ist mir immernoch ein Rätsel, wie mir der Fehler unterlaufen konnte
( er hat keine Darstellungsprobleme verursacht )...

Dunkle Grüße ;)

Melle ^v^
 
schon mal so versucht?
PHP: 
<FRAME SRC="GasperTNG.htm" NAME="links" NORESIZE scrolling=no>
Einfach das scrolling=no einfügen. Das könnte das Problem beheben
 
es soll ja die Möglichkeit bestehen zu scrollen und das Problem hat sich ja schon geklärt :)
 
gerngeschehen :)

aber was anders... wieso machst du nicht die groesse der obere frame nicht in px? die gfx oben ist nur 12 px... beim verschiedenen bildschirmaufloesungen sind 2% auch verschieden :) ich sehe zb die gfx fast doppelt, was sonst die schoenen optik kaputt macht...
 
Jenny schrieb:
gerngeschehen :)

aber was anders... wieso machst du nicht die groesse der obere frame nicht in px? die gfx oben ist nur 12 px... beim verschiedenen bildschirmaufloesungen sind 2% auch verschieden :) ich sehe zb die gfx fast doppelt, was sonst die schoenen optik kaputt macht...
Zum Vergrößern anklicken....

Ähm... das Fenster öffnet doch per Java Script auf einer Größe von 800x600 Pix ( sieht man nur nicht hier ).
Das Fenster ist dann doch unabhängig von der Bildschirmauflösung des Users, oder ?
 
@ dk666: ... sicher, sicher - aber dennoch ist es "sauberer" das in Pixel zu definieren ... %-angaben lohnen sich nur bei zB "50%,50%" oder halt 100% - also wenn das immer 1/2, 1/3, 1/4 sein soll - aber gerade bei solchen Navigationen ist es "besser" in Pixeln zu arbeiten :D

achso ... ich will nicht pingelig sein - aber könntest du deine signatur etwas kleiner machen? :D
 
Zuletzt bearbeitet:
J-C schrieb:
@ dk666: ... sicher, sicher - aber dennoch ist es "sauberer" das in Pixel zu definieren ... %-angaben lohnen sich nur bei zB "50%,50%" oder halt 100% - also wenn das immer 1/2, 1/3, 1/4 sein soll - aber gerade bei solchen Navigationen ist es "besser" in Pixeln zu arbeiten :D
Zum Vergrößern anklicken....


Also sehen die User es trotzdem so, wie ich es haben will,
bei einem festgelegten Fenster von 800x 600 ?

achso ... ich will nicht pingelig sein - aber könntest du deine signatur etwas kleiner machen? :D
Zum Vergrößern anklicken....

Öhm - Du meinst meinen "Anhang" hier im Forum ?
Der sieht doch so gut aus - wieso verkleinern ?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben