[Presse] Zivilcourage

Finde ich nicht gut. Ob ich nun Ausländer ausgrenze oder Leute, deren politische "Überzeugung" nicht meiner entspricht, macht für mich keinen Unterschied.
Im Ansatz ist die Aktion richtig, aber für nicht wirklich logisch.

Hätte man einfach nur die Absicht bekundet, die Einnahmen an eine Synagoge zu spenden, wäre für mich die Aktion logischer und ausreichend.
 
Es ist schon ein Unterschied ob ich Leute ausgrenze die zufälligerweise eine braune Hautfarbe habe oder welche ob die eine braune Gesinnung haben. Für eine braune Hautfarbe kann man nix und sie hat außerdem nichts mit der Persönlichkeit oder dem Charakter des Trägers zu tun. Die Gesinnung schon (eher).
Dem Verbot einer solchen Partei stehe ich aber auch eher ablehnend gegenüber. Das Faschismus-Problem wird nicht dadurch gelöst, dass man es illegalisiert. Eine komplett in den Untergrund getriebene Nazi-Szene ist sicherlich schlimmer als gelegentliche Demos dieser Hirnverbrannten.
 
Das Faschismus-Problem wird nicht dadurch gelöst, dass man es illegalisiert.

Das ist richtig, aber auch nicht dadurch das man es gegen seine eigene Überzeugung wort oder tatenlos akzeptiert.

Ich finde es gut das die Hotelleitung klare Stellung bezogen hat. Warum soll man den Leuten nicht zeigen und sagen das sie nicht erwünscht sind wenn sie es nicht sind.
 
Ich denke, daß diese Aktion vom Hotel ein Fanal gesetzt hat - immerhin ist Sachsen und vor allem Dresden durch die nachrichten in letzter Zeit arg in durch die "braune Soße" gezogen worden. Und es kam bisher war es so, daß man sich rechtfertigen mußte - und es kam irgendwie immer arg lächerlich rüber. Und vor allem durch den "nachsatz" - die Einnahmen an die Synagoge zu spenden wurde endlich mal die Gegenseite an die Wand gespielt. Und ich finde die Öffentlichmachung dieses Prostetes doch wichtig - einfach damit man sieht, daß sich jemand der braunen Flut stellt und Wege aufzeigt, wie man handeln kann.

Ich find es auch gut, daß das Hotel das nicht im Nachhinein gemacht hat (die Schmach für die NPF wäre sicherlich größer gewesen, wenn ihre Ausgaben ganz sicher an die Synagoge gangen wären) aber so konnte auch einfach mal gezeigt werden, daß derartige moralische Entscheidungen ÜBER dem Geld stehen sollten. (denn wie hätten sie denn dann nachweise nkönnen, daß sie nicht doch ein bischen gewinn gemacht haben)
 
Der Meinung bin ich auch... allerdings müsste man im Gegenzug auch diese Truppen aus dem Internet verbannen und strafrechtlich verfolgen. Mich würde mal interessieren, ob das "Holiday Inn" auch Buchungen von solchen Leuten storniert hätte.

Was genau hast du gegen die (radikal) linke Seite? Im Gegensatz zu "braunen" Gruppierungen/Parteien macht sich diese nicht durch Rassismus/Diskriminierung gegen diverse Minderheiten und Gruppen schuldig.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich habe mich eigentlich auf die Beurteilung des jeweilige Gedankenguts u. die politischen Ziele beschränkt. Wie man diese dann erreicht (oder erreichen will) ist wieder eine andere Frage. Aber Rechtsextremismus hat die Aggressivität ja quasi schon in der Ideologie. ...

Linksextremismus ebenso.

Für mich macht es keinen Unterschied, ob im Gedankengut Rassismus/Diskriminierung von Minderheiten das Thema ist, oder ob die Verfassung der BRD mit allen Mitteln der Gewalt bekämpft wird. Das die linksextremen ebenso wie die rechtsextremen nicht vor Mord, zerstörerischer Gewalt usw. zurückschrecken ist auch am Beispiel der RAF zu sehen gewesen. Wer sich in diesem Land nicht wohl fühlt kann ja woanders hin gehen. Meinungsfreiheit: JA! Aber vermummt durch die Straßen ziehen, alles anzünden, kaputtschlagen und Häuser besetzen??? Wo sind wir denn hier?:mad:
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben