Open Source ist Geldverschwendung???

womstar schrieb:
kost gimp auch komerziell nichts?
nope

womstar schrieb:
genauso wie apache und mysql? und was ist mit php? keine lizenzkosten?
nope... bei mysql werden lediglich Lizenzkosten fällig, wenn man ihn mit seiner kommerziellen App ausliefert, genaueres auf deren Seite. Aber a) gibt es noch andere OS DB Server und b) kosten kommerzielle DBMS merhrere kEURO (die können dann auch mehr als mysql)

womstar schrieb:
das internet ist eine erfindung des militärs!
Du könntest es noch krasser ausdrücken: des _amerikanischen_ Militärs ;)

womstar schrieb:
zum kostenlosen virus,
alle wollen alles nur noch kostenlos, nichts soll was kosten, aber man will alles haben, haben, haben, und nur noch haben und das möglichst vom feinsten und vom besten.
im prinzip bekommst du alles im internet...
Früher gabs Flower Power, jetzt das Internet... Make Love not War.... oder so ;)

womstar schrieb:
z.b. die musik industrie macht milliarden verluste, durch igrendwelche idioten die das produkt von anderen nicht wertschätzen.
Einigen wir uns darauf, daß die Musik Industrie sich selbst schlecht rechnet, um weiter auf Tauschbörsen und Internet schimpfen zu können, weil die raffgierigen Geldsäcke mit ihrem Closed Source nicht in der Lage sind innovative Ideen zu entwickeln, die die Leute auch annehmen, anstatt voll am Markt vorbei die 597. Castingshow zu veranstalten..... :(


Ich mag OpenSource, weil viele Projekte jetzt so langsam dem größten Software-Monopolisten gefährlich werden und M$ das kapiert hat und ordentlich Muffesausen bekommt. Und was ein Monopol bedeutet, daß kann man sehr gut am IE sehen: Null Innovation seit Jahren, beherrscht die Standards gerade so, um nich jede Seite voll zu versemmeln, die nächste Version frühestens in 2 Jahren zu erwarten, aber da man ja jetzt das Monopol hat, braucht man nix weiter zu erfinden / klauen, ne neue Versionsnummer, Clippy der Bildschirmavatar hinzu und schwupps die Massen werden den neuen IE 7 umarmen und küssen. ;)
 
bine schrieb:
Auf der einen Seite möchte ich klar und positiv herausstellen, das die kostenlos-Philosophie von OpenSource Vorteile im Bereich Entwicklungs-Fortschritt hat.
Um eines klarzustellen - Kriege bringen den größten Entwicklungsfortschritt mit sich. Mit Kriegen kann sonst nichts mithalten...
bine schrieb:
Ich mein stellt Euch doch mal vor, wenn Software-Entwicklungsoberflächen und alle Kleinigkeiten die man so braucht jedesmal PS-Preise hätten?
Da drüber hab ich schon mit Manitou geredet - Adobe sitzt am hohen Ross - die Idioten bieten ja nichtmal Schulversionen an. (Ich würde mal gerne wissen, wieviele der Members, die hier im Forum mit PS arbeiten es auch wirklich gekauft haben???)
Microsoft könnte auf dem höheren Rosse sitzen und bietet dennoch Schulversionen an, weil sie die Jugend fördern und damit rechnen, dass diese dann auch auf ihre Software zurückgreifen.
Ich mach das so - ich hab kein einziges Adobe Produkt und weigere mich auch eines zu kaufen - das kann noch so günstig sein, solange die keine Schulversionen anbieten und von ihrem hohen Rosse runterkommen.

Zu Microsoft will ich auch noch sagen, dass sie auch OEM Pakete für nicht Schüler bzw. Studenten anbieten, die auch ohne Kauf eines Computers legal erworben werden können.
Bsp.: Microsoft Office 2003 Professional - ca. 300 Euro inkl. 20% MWSt -
http://www.geizhals.at/a66235.html
Ein humaner Preis finde ich. Wenn da jemand drüber schimpft, dass diese Versionen zu teuer wären, dann weiß ich auch nicht mehr...

Albu schrieb:
Einigen wir uns darauf, daß die Musik Industrie sich selbst schlecht rechnet, um weiter auf Tauschbörsen und Internet schimpfen zu können, weil die raffgierigen Geldsäcke mit ihrem Closed Source nicht in der Lage sind innovative Ideen zu entwickeln, die die Leute auch annehmen, anstatt voll am Markt vorbei die 597. Castingshow zu veranstalten.....
Jein. Bei uns in Österreich wurde ein Interview mit einem Plattenboss veröffentlicht, der zurückgetreten ist (ich glaub Universal oder EMI - bin mir aber nicht sicher), der selbst gesagt hat, dass sie den Anschluss ans Internet verschlafen haben und dass es momenten keine gute Musik auf dem Markt gibt. Und das waren die Worte eines Plattenbosses - das sagt wohl einiges...
 
also ich habe gerne den preis für PS gezahlt, weil es nun mal das welt beste bildbearbeitungsprogramm überhaupt ist und ich schon fast 8 jahre mit diesem programm arbeite und mir nichts besseres vorstellen kann.

ich hab noch 89 euro dafür bezahlt, als oem natürlich.
adobe hat mir versichert das es absolut legal ist.

und wer noch nicht mal 49 euro für PS hat ... sorry *kopfschüttel*
DANKE an adobe für dieses tolle produkt, ich bezahle gern die arbeit der programmier!


@ albu
eben @mysql/apache deswegen, ist es auch kein open source,
sondern FREE FOR PERSONAL USE.
(den quellcode kann man sicher irgendwo downloaden, aber ich kann ja nicht compilieren ;) )
und da ich kein geld mit der nutzung verdiene (ich teste lediglich), sondern die provider, sage ich auch hier DANKE, für diese tolle produkt, aber schade das die programmierer wenig lohn dafür haben, ich würde ihn gerne zahlen.
das ist/wäre es mir wert!

@@ami-net
und genau, amerikanisches.
nur hieß der vorläufer nicht internet sondern arpanet.


ich finde diese freeware programme auch nicht schlecht und finde einerseits gut das es sie gibt und anderseits mach ich mir manchmal auch gedanken über die die von meiner freude nichts haben. weil von support dieser freeware, sehen die auch keinen EUR.

und was die trägheit in sachen neu-produktion angeht....
was entwickelt den opera alles noch für software?
ham die norweger nichts besseres zu bieten als einen browser?
und von ms kohle einklagen weil seiten von msn nicht in opera angezeigt werden??

jetzt gucken wir mal ms an, wieviele projekte die am laufen haben...
nu kann ich mir an 5 fingern abzählen was höhere priorität hat in der entwicklung.
und das die nur reagieren wenns brennzlich wird, halte ich für normal und sogar effektiv ...
die politik macht das doch mit ihren gesetzen ganz genauso.
gesetz aufgeben, gucken was passiert und schrittweise ändern.
aber erst dann was ändern wenn ein gewisser prozentsatz rum heult.

und nur weil sich speziel geeichte leute tag täglich hinsetzen und nur bei ms produkten sicherheitslücken zufinden, bedeutet das nicht das andere diese schwachstellen nicht haben.
im gegenteil, sie werden nur massiv gehypt, weil die schlechten nachrichten, halten sich immer gut in der presse.
und das gibt guten zündstoff für die, die sich als elitär beweisen wollen und nichts bessers zusagen haben als was gut und was schlecht ist.
im heise froum bekommt man da schon halb das kotzen, bei solchen verblendeten gören.


@bine
Also entweder wir wären dann alle Cracker und mit einem Bein im Knast, Es würde sowas wie dieses Forum gar nicht geben, weil wer kann sich das schon leisten.
tja, falsch gedacht ... wieder... FREE FOR PERSONAL USE.
mo zahlt ganz gewiss lizenz kosten für dieses forum...!!
also auch mal ein DANKE an den MO!

_und_ noch mal, ich denke OS findet mehr an popularität, weil die wirtschaftliche lage es verlangt, die zahlungsmoral ist einfach nicht mehr so hoch und wenn es schon was kostenloses gibt, warum dann noch kaufen ...
pass mir doch perfekt ins konzept...
wer so denkt... alles muss umsonst sein, weil man sich es nicht leisten kann...
halte ich für sehr ignorant... weil wer denk bitte schön an den der das produkt erstellt hat ... wenn mans in den händen hält und sich freud, das man nichts bezahlt hat dafür...
vermutlich KEINER.
ach was,... und wenn jemand frag .... "ausn internet, kostenlos *freude_strahl_grins*"

phatbot, sasser, mydoom ... alles schrott, der virus heist KOSTENLOS.


ja und zu guter letzt...
DANKE an die musiker, für deren CD's ich gerne zahle, weil ich sie wertschätze... denn von einem... danke, tolle musik,... könnt ihr euch sicher kein brot kaufen.
 
womstar schrieb:
also ich habe gerne den preis für PS gezahlt, weil es nun mal das welt beste bildbearbeitungsprogramm überhaupt ist und ich schon fast 8 jahre mit diesem programm arbeite und mir nichts besseres vorstellen kann.

ich hab noch 89 euro dafür bezahlt, als oem natürlich.
adobe hat mir versichert das es absolut legal ist.

und wer noch nicht mal 49 euro für PS hat ... sorry *kopfschüttel*
DANKE an adobe für dieses tolle produkt, ich bezahle gern die arbeit der programmier!
So günstig gibt es das? Bei http://www.geizhals.at/?fs=creative+suite&x=0&y=0&in= hab ich nichts gesehen...
womstar schrieb:
und von ms kohle einklagen weil seiten von msn nicht in opera angezeigt werden??
Ich finde ja, wenn Opera nicht im Stande ist den Browser so zu entwickeln, dass alle Seiten passend angezeigt werden, dann sind sie selber Schuld - es schaffen ja andere Browserhersteller auch...
bine schrieb:
mo zahlt ganz gewiss lizenz kosten für dieses forum...!!
also auch mal ein DANKE an den MO!
Dem Dank möchte ich mich auch anschließen :)
Die Lizenzkosten kann man http://www.vbulletin-germany.com/order/index.php?lnumber=&pid=&land=2 nachsehen, ich weiß jedoch nicht welches Paket er hat...
womstar schrieb:
ja und zu guter letzt...
DANKE an die musiker, für deren CD's ich gerne zahle, weil ich sie wertschätze... denn von einem... danke, tolle musik,... könnt ihr euch sicher kein brot kaufen.
Naja, zur Zeit gibt es aber wirklich nicht viel gute Musik am Markt, zumindest trifft sie absolut nicht meinen Geschmack, denn wie ich bereits erwähnt habe, stehe ich mehr auf ältere Songs.
Ich bin auch nicht bereit für CDs Geld auszugeben, die mit einem Kopierschutz versehen sind. Wenn ich einen Song auf meinen MiniDisc-Player übertragen möchte, so geht das dann nicht einmal über den PC (wozu hab ich net NetMD und kann Songs vom PC bis zu >50x überspielen? Damit ich dann erst mit Kabel 1x überspielen gehen muss???)!!!

@Albu:
Weiß nicht ob dir Hyperwave etwas sagt? Hätte ja zuerst auch OpenSource werden sollen, warum wurde es dann nicht???
 
ich habe das gefühl, dass nur ein Aspekt von Open Source und Microsoft hier, bis jetzt, diskutiert wurde. Nämlich das Geld und was man dafür bekommt, bzw. was für leistungen die verschiedenen proggis haben. sicherlich ein recht wichtiger punkt!

Nun schätze ich, wäre doch auch noch eine andere Sichtweise gut. Nämlich, wie steht es um die Sicherheit, bwz. wie wohl kann man sich hinter seiner kiste fühlen... muss keine angst haben, dass microsoft gerade irgendwelche Infos von dir aus nach Hause(Microsoft) schickt!

Ich selber bin der MEinung, dass Microsoft da einiges einzubüssen hat. Nehmen wir doch das 'aktuelste' Beispiel:

Micrsoft wurde zu rund 450 Millionen verklagt, da sie dem Anwender keine Wahl liesen sich nach teilweise anderen Programmen zu wenden. Wie z.B. der WMediaplayer ,der ist schon von Anfang an dabei und so stark im OS verkörpert, dass man ihn nie richtig sauber wegbringen kann. Das Gleiche giltet auch für IE et cetera...

Das z.B und die Sicherheit sind für Mircosoft-Produkte sicher ein Nachteil!
Und für viele Open Source Firmen ein Bonus Punkt!

Ausserdem:

@ WorMi: ich finde das ganz okay, dass du für die Software ehrlich bezahlst! Mache ich auch, solange es nicht zu teuer ist... die Lizenzen sind teilweise aber auch zu teuer!!
Aber wie gesagt, ich bezahle auch dafür, bin ja schliesslich Info und froh wenn ich ab meiner Arbeit was verdiene! :p *geld*

gruss an alle

gery
 
womstar schrieb:
Nun ja, ich bin nicht der Ebay-Käufer bzw. Verkäufer - ich will alles neu haben und da hat es nun seinen Preis...
gery schrieb:
Nun schätze ich, wäre doch auch noch eine andere Sichtweise gut. Nämlich, wie steht es um die Sicherheit, bwz. wie wohl kann man sich hinter seiner kiste fühlen... muss keine angst haben, dass microsoft gerade irgendwelche Infos von dir aus nach Hause(Microsoft) schickt!

Ich selber bin der MEinung, dass Microsoft da einiges einzubüssen hat. Nehmen wir doch das 'aktuelste' Beispiel:

Micrsoft wurde zu rund 450 Millionen verklagt, da sie dem Anwender keine Wahl liesen sich nach teilweise anderen Programmen zu wenden. Wie z.B. der WMediaplayer ,der ist schon von Anfang an dabei und so stark im OS verkörpert, dass man ihn nie richtig sauber wegbringen kann. Das Gleiche giltet auch für IE et cetera...

Das z.B und die Sicherheit sind für Mircosoft-Produkte sicher ein Nachteil!
Und für viele Open Source Firmen ein Bonus Punkt!
Sicherheit, das Nach-Hause-Funken und die Verankerung der Produkte sind wohl drei verschiedene Paar Schuhe.
Wieviel schickt Microsoft nach Hause? Schon mal den ganzen Traffic gescannt und geschaut? Und? Hast du auch was gefunden? Ich nicht, außer bei der Produktaktivierung/-registrierung und diese sehe ich ein, ja, unterstütze ich sogar, da es die beste Möglichkeit ist Raubkopien zu verhindern.

Die Verankerung der Produkte ist doch egal! Erstens sind sie kostenlos im Paket dabei, zweitens ist es jedem frei überlassen welches Produkt er schließlich und endlich einsetzt. Ich verwende auch Mozilla 1.6 als Browser und Steinberg MyMP3 5 Pro als MediaPlayer Ersatz. Ob nun die genannten Programme als Leichen am PC herumliegen ist mir egal, außerdem sind sie hin und wieder gut herzunehmen...

Die Strafe der EU hat mit dem Nach-Hause-Funken nichts, aber schon gar nichts zu tun.

gery schrieb:
Das z.B und die Sicherheit sind für Mircosoft-Produkte sicher ein Nachteil!
Und für viele Open Source Firmen ein Bonus Punkt!
Wo sind die Argumente? schon mal Gedanken drüber gemacht, oder nur laut in die Welt hinausgerufen was alle anderen auch sagen?

Klar, die Grundstruktur von Linux ist schon mal anders als die von Windows, keine Frage, aber ich lese andauernd Bug in Kernel 2.4.3, Bug hier - Bug da und so etwas wird als sicher bezeichnet? Im Prinzip sind beide OS gleich sicher/unsicher, bloß beschäftigen sich mit Linux nicht Sicherheitslücken "Suchtrupps" und warum? Weil der Markt dafür zu klein ist, weil ein Großteil der Firmen Windows als OS einsetzt, da wo wichtige Daten zu finden sind. Ich bin mir sicher, würde Linux eingesetzt, würden sie auf Linux ausgehen. Was bringt es denen wenn sie beispielsweise tausende Webserver und ein paar Privatrechner lahm legen???
Wie bereits erwähnt ist die Grundstruktur komplett unterschiedlich und viele vertrauen darauf, dass ein normaler User niemals als Root etwas ausführen kann - dabei habe ich bereits heuer so einen Bugbericht gelesen - vielleicht kann sich ja jemand daran erinnern...

Und dass Microsoft daran bemüht ist, deren OS sicher zu halten beweist wohl folgendes:
secure@microsoft.com schrieb:
The Microsoft Security Response Center investigates all reports of
security vulnerabilities sent to us that affect Microsoft products. If
you believe you have found a security vulnerability affecting a
Microsoft product, we would like to work with you to investigate it.

We are concerned that people might not know the best way to report
security vulnerabilities to Microsoft. You can contact the Microsoft
Security Response Center to report a vulnerability by emailing
secure@microsoft.com directly, or you can submit your report via our
web-based vulnerability reporting form located at:

https://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/alertus.aspx

Sincerely,

Microsoft Security Response Center
Das wurde in unserer Bugtraq beispielsweise gepostet...

Und was ist es eigentlich was Leute an Windows schätzen? Ganz genau! Die Oberfläche - von wegen Arbeiten mit der Konsole, warum wollten alle weg von DOS, doch etwas nicht weil es unsicher war???

[EDIT]fehlerhaftes QUOTE[/EDIT]
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Strafe der EU hat mit dem Nach-Hause-Funken nichts, aber schon gar nichts zu tun.

wohl mein fehler, dass ich das falsch formuliert habe, hat wie du richtig sagst keinen zusammenhang.

naja... wegen dem traffic scan und all den internetverbindungen... mein software-firewall motzt schon recht häufig, dass ein dienst ins I-net will, welcher dort gar nichts zu suchen hat...

wenn du alles glaubst, was mal irgendwie und wo gesagt wurde und sogar noch in den Medien... na...

zweitens ist es jedem frei überlassen welches Produkt er schließlich und endlich einsetzt

naja... da bin ich nicht so ganz deiner meinung..., will sehen, wie du mit dem Mozilla Wundows Update machst und was für komplikationen du hast, wenn du z.B auf homail mit einem nicht IE- Browser einloggst...

arbeitest du für oder mit microsoft?
 
gery schrieb:
naja... wegen dem traffic scan und all den internetverbindungen... mein software-firewall motzt schon recht häufig, dass ein dienst ins I-net will, welcher dort gar nichts zu suchen hat...
Und welche Spyware hast du dir da installiert? Auch nachgesehen welcher Dienst es ist?
gery schrieb:
naja... da bin ich nicht so ganz deiner meinung..., will sehen, wie du mit dem Mozilla Wundows Update machst und was für komplikationen du hast, wenn du z.B auf homail mit einem nicht IE- Browser einloggst...
Die Updates mach ich mit dem IE, sagte ja manchmal recht nützlich ;) Außerdem bekomme ich ja hin und wieder die Update CDs zugeschickt und damit erübrigt sich das:D
Außerdem was soll ich auf hotmail tun???
gery schrieb:
arbeitest du für oder mit microsoft?
no comment
 
also 1: ich habe mich selber gesnifft und habe dabei ein paar verdindungen zumicrosoft gefunden(unter anderen) obwohl ich nicht im Netz surfen email abrufen etc war...

2. ich benutze noch Zonelabs 4.x.x. pro... der zeigt auch ziemlich viel an... und teils dienste gehen ins Internet, wenn ich diese im Moment gar nicht brauche... ein bekanntes Beispiel ist sicher der Win32, oder SubSpoolerSystem und so weiter...

naja z.b. brauchst du einen hotmail account, wenn du im chattool 'msn' einloggen willst... oder nen gratis email-account... *nicht alle können sich einen leisten*


hihi da muss ich dich wohl an irgendeinem ende erwischt habe :p
 
gery schrieb:
naja z.b. brauchst du einen hotmail account, wenn du im chattool 'msn' einloggen willst... oder nen gratis email-account... *nicht alle können sich einen leisten*
Ich hab den MSN Messenger oben und ich habe keinen Hotmail-Account, nein ich habe meine private Adresse von meinem Server.
 
@gery
klar, nicht gerade lustig, wenn man mit ns4.7 auf hotmail will und man wird ausgesperrt, aber auch mit anderen nicht ie borwsern... wird da eine einstränkung getroffen.

tja... aber es gibt auch noch genügend seiten im netz die genau so eine browserabfrage haben... im prinzip doch nichts anderes ...
nur der kleine man interessiert nicht.


und... ab wann ist für dich eine software zu teuer?
na?
nähmlich dann, wenn es nicht mehr in deinem ermessen liegt, oder?
aber es gibt leute die können sich die software leisten....
also an wen bitte schön liegt es dann?
an den software firmen, die ihre preise haben und bei dir keine ausnahme machen?
und hey, prozentual, sind lebensmittel teuer geworden als gar software.

microsoft hin oder her ... is nun mal nen weltkonzern ...
das aus der leitung kein grünes wasser kommt stört auch kein ... (ich wies blödes bsp.)
und irgendwie stört auch keinen, dass all gegenwärtige monopol in deutschland...
na?
welches könnte das sein??
richtig. DIE BAHN.
und wieder, die tickets sind prozentual weit aus teuer geworden als software.
aber irgendwie gibt es da keine rebelistische bewegung, wie auch ... kost ja zuviel geld.
ich halt die bahn für das schlimmst monopol in deutschland überhaupt.
weil DIE haben uns echt in der hand.
leute die kein auto haben wissen was ich meine.


ach und hier mal ein auszug aus dem link hier:
http://www.oreilly.de/german/freebooks/os_tb/toc.html
Warum Open Source?
Die Neuschöpfung eines Namens für ein Phänomen, das fast so alt ist wie die Computerindustrie, ist im Falle Open Source kein Marketinggag, sondern der Versuch, einen Begriff zu etablieren, der die Entwickler und Verfechter freier Software der Notwendigkeit enthebt, ständig sowohl zwischen kostenloser Software und freier Software als auch zwischen den verschiedenen Lizenzen freier Software differenzieren zu müssen.

Lizenzbedingungen gibt es sowohl bei kommerzieller Software als auch im Bereich der freien Software fast so viele verschiedene, wie es Programme gibt. Der Begriff Open Source wurde geprägt, um einen gemeinsamen Namen für die Lizenzen benutzen zu können, die Freiheit im Sinne der Wissenschaft verkörpern.


irgendwie steht da für mich:
wir müssen das mensch sein standardtisieren, weil es zu viele individuelle menschen gibt, mit denen wir nicht alle klar kommen.
das würde somit heißen, ich könnte auch die schriften von göthe als open source deklarieren, weil mir einige passage nicht ganz passen und sie bei mir zu fehl interpretationen führen, weil ich bin ja dichter und möchte neue gedichts-kreationen entwickeln, mit den quellen von göthe.
würde aber keiner machen, weil es kulturgut ist und einzigartiges geistiges eigentum.
und wer bitte sagt jetzt, dass das was die programmierer leisten kein einigartiges geistiges eigentum ist.
wieso soll gerade diese sparte kostenlos für alle sein?
was ja nun mal kein wasser und brot für den jenigen ist, der ein programm geschrieben hat.
es ist eine leistung, eine leistung die anderen beruftszweigen selbstverständlich geld kosten.

vielleicht ist es aber nur die faszination computer, die möglichkeiten, die vielfalt, die dazu treiben alles haben zu wollen und nicht zu verstehen das sich dafür individuelle menschen den arsch abgerackert haben.

wieviel soll man denn für die installation und einrichtung von open source nehem??
da ist doch der preis und der aufwand in keinster weise mehr gerecht fertigt.
und ich würde mich fragen, wozu soll ich was zahlen, wenn das produkt doch eh schon kostenlos ist?

ich denke das die computerbranche es eh vom verständnis her schwer hat... leute die keine ahnung davon haben, sehen diese arbeit nicht als nichtig arbeit an und sind der meinung körperliche arbeit ist richtig arbeit.

vielleicht liegt auch hier der knackpunkt, dass die wertschätzung des geistigen eigentum nicht mehr oder nur noch gering vorhanden ist.


tja und was die sicherheit angeht, nichts ist sicher, wer es darauf anlegt, bekommt auch einen virus.


ach und noch ein bsp. microsoft und support:
meine mutter hatte problme mit ihrem access, sie hat den support angeschrieben und hat das problem geschieldert.
sie zeigte mir stolz die problem-aufnahme-email von microsoft, in der stand das sie sich um gehenst mit der lösung melden werden.
ich hab mir natürlich gedacht, tzz... niemals das dauert 3 monate...
tja, falsch gedacht, in 2 tagen wurde ihr geantwortet und ihr access funktioniert wieder.

da hab ich gestaunt, hätte ich nicht gedacht und sie hat ihr win98 nicht bei ms angemeldet.
 
womstar schrieb:
und wer bitte sagt jetzt, dass das was die programmierer leisten kein einigartiges geistiges eigentum ist.
wieso soll gerade diese sparte kostenlos für alle sein?
was ja nun mal kein wasser und brot für den jenigen ist, der ein programm geschrieben hat.
Ähm, womstar, es wird niemand gezwungen OpenSource-Software zu schreiben! Die Programmierer machen das _freiwillig_, du stellst das so dar, als wäre man verpflichtet umsonst zu arbeiten.
 
@.marc: ja genau, du hast recht!

@wormi:
an den software firmen, die ihre preise haben und bei dir keine ausnahme machen?
was soll diese Aussage? logisch erwarte ich keine 'extravergünstigung'!?!?
und ich sage bloss ich strebe OpenSource projekte an, weil ich davon auf legale art provitieren kann und hoffe eines tages selber mal an einem solchen projekt mitwirken zu können!!! was soll daran falsch sein?
ausserdem is in den meisten Fällen ein Ergebnis mindestens gleich gut, wie eines, welches kostet!
ich habe schon fast das gefühl, du bist GEGEN OpenSource.. wieso denn?

mfg

gery
 
tja, es wird aber so propagiert... nicht das jemand open source programme schreiben solle, sondern das die leute die nun mal damit geld verdienen und zurecht, ihre quellen frei geben sollen, nur damit nieschen-programmierer auch was davon haben.
weil sie ja anscheind ihr eigenes wissen für ein .."hast gut gemacht junge".. verkaufen und sich software in dem rahmen nicht leisten können.

und diese freiwilligen programmierer sind die die wollen das alles offen liegt ...
das ist so als würde ich dich dazu "zwingen" deine tiefsten inneren geheimnisse aus zuplaudern. aber gerade diese geheinmnisse und eigenarten, die nicht jeder sofort mit bekommen soll machen dich ja einzig artig, genau so wie deine arbeit.
wenn du der meinung bist deine arbeit sei nichts wert, sorry, dem ist nicht so.
 
@gery
legale art provitieren
:D kauf dir doch die software!!
konnt das gleich bei raus!
du willst also von der arbeit andere profitieren?
wie sieht dein profit aus?
kauf dir doch nen buch und lerne!!
damit du selbst die programme schreiben kannst.
ach neee, frag lieber ob dus kostenlos bekommst, weil du könntest ja davon profitieren.

ich würde mal eine trennung vorschlagen zwischen
open source: quellcodes des programms
freeware: die auf den quellcodes bassiert aber das programm an sich ist kein open source.


ich bin für freien wissensaustausch, aber nicht auf der basis, dass ich dafür umsonst arbeite, genauso wenig das mitarbeiter um sonst arbeiten.
weil so ist nun mal das system, du lernst lernst lernst und bekommst später einen beruf wo sich die lernerei aus zahlt ... wäre das nicht der fall... ups.. da is dann wohl was flasch gelaufen.
 
Ich möchte nur noch abschließend sagen, weil es ja erwähnt wurde, dass manche Software nur kaufen wenn Preis/Leistung stimmen...

Schon mal Hardware heruntergeladen oder kopiert???
 
Software ist oft viel zu teuer. Ein Multimedia Arbeitsplatz frißt mindestens das gleiche an Kohle für Softwarelizenzen wie für Hardware, wenn nicht sogar ein Vielfaches. Und komm mir nicht mir ebay, das ist Kleinbauernart. Nur weil jemand dort ein Schnäppchen gemacht hat, kann man da nicht die Einkaufsabteilung einer Firma von überzeugen alles bei ebay zu beziehen, zumal die Qualität der Produkte doch sehr wankt und Bestellungen nicht immer ausgeführt werden können, wie das der Beschaffungs-Prozess nunmal erfordert.

Ansonsten hört sich das irgendwie nach Futterneid an..... gehen durch Open Source Aufträge flöten? Mir noch keiner! Bekommt man durch Open Source Aufträge? Etliche!
Ich verstehe ehrlich gesagt auch das Problem nicht.... vielleicht liegt das nur daran, daß ich gar keine Zeit hab' den Thread ordentlich durchzulesen, da ich mich grad clonen könnte und immer noch mehr als genug zu tun hätte :eek:
 
Zurück
Oben