[OnlineKosten] Bye, bye, kleiner Drache

bine schrieb:
@brainie: Den Durchblick werden wir alle nicht haben können.
Ich wollte nur ausdrücken, dass es absolut nicht der Realität entsprich, zu behaupten: "Lade Updates und alles bleibt gut."

Bei MacOSX ist das vielleicht so (auch mit Einschränkungen), aber bei Windows definitiv nicht.
 
bine schrieb:
@brainie: Den Durchblick werden wir alle nicht haben können.

Ich denke Jeder wird das nutzen wovon er derzeit überzeugt ist. Mich hat die Praxis mti der Zeit gelehrt den IE selbst nur noch zum testen von Code einzubeziehen und das auch nur wegen des hohen Marktanteils der zu berücksichtigen ist.

im endeffekt vollkommen richtig.

"Ist es nicht die Vielfältigkeit die das Leben so einzigartig macht?"

@ Brain soweit ich noch korrekt informiert bin, sind das noch ne ganze Menge Benutzer. Allerdings spielt es keine Rolle von welchen BS du ausgehst, wenn ich bedenke in welchen Zeitabständen teilweise Linux "gepatcht" wird
 
brainshock schrieb:
Du hast den Durchblick...


Konstruktive oder sogar Beiträge mit Inhalt zu posten, liegt halt nicht jedem im Blut..

Aber halte du nur an deiner Theorie, dass alles von MS scheisse ist.. Denn wie ich herauslesen kann ist es so bei dir.. Aber eben.. Das hat dann mit einer eigenen Meinung zu tun, und wenn ich halt auf den FF scheisse, so ist es immer noch meine Sache und kein Grund gleich zu provozieren..
 
Ich beziehe mich halt auch nicht einfach nur auf deine Postings in diesem Thema...

Nur schon deine Signatur, sollte des besseren belehren.. Obwohl du sie mit einem riesen Funken Ironie verwendest..

Microsoft-Produkte sind generell ohne Softwarefehler.
 
Das ist mir sehr wohl auch klar.. Jedoch verwendest du es mit bezug auf die Meinung, dass so gut wie jede Software von MS, fehler beinhaltet..
 
das ist ja mal ein schöner OS WAR.

WoWa woher willst du denn sicher sein, DASS M$ Produkte sicher sind? Wenn du abgesehen von Updates nur mit minimaler sicherheit surfst/arbeitest/spielst/lebst.
 
Warum? Hmm ganz einfach.. auch mit minimalem Aufwand habe ICH keine Probleme.. und bei uns im Geschäft (circa 900 Angestellte) arbeiten wir auch mit Windows und mir persönlich ist noch kein Flal bekannt von Viren hier.. Aber eben, vieleicht ist auch alles nur ein Zufall..
 
Bei einem Unternehmen mit 900 Angestellten gehe ich davon aus, dass mindestens ein Server genutzt wird, der Inhalte filtert, die an die einzelnen Arbeitsplätze geht (Viren etc.). Möglicherweise ein auf Linux gestützes System.
 
WoWa schrieb:
Warum? Hmm ganz einfach.. auch mit minimalem Aufwand habe ICH keine Probleme.. und bei uns im Geschäft (circa 900 Angestellte) arbeiten wir auch mit Windows und mir persönlich ist noch kein Flal bekannt von Viren hier.. Aber eben, vieleicht ist auch alles nur ein Zufall..

zwischen 1 WS und 900 WS die an einem Server hängen liegen Welten, Server OS ist nicht gleich 0815 WS OS

Ich denke auch dass das auf dem Server was anderes läuft als Windows
 
brainshock schrieb:
Bei einem Unternehmen mit 900 Angestellten gehe ich davon aus, dass mindestens ein Server genutzt wird, der Inhalte filtert, die an die einzelnen Arbeitsplätze geht (Viren etc.). Möglicherweise ein auf Linux gestützes System.

Muss euch leider entäuschen.. Nix Linux.. Windows ist angesagt bei uns.. Klar, es wird sicherlich das gröbste gefiltert, jedoch besitzten die Informatiker (circa 200-250) einen Open PC, das heisst ich habe alle Rechte und kann das machen was ich will.. die einzige Bedingung ist, dass ich die Sicherheits Updates akzeptiere.. und wisst ihr in welchen Abständen die kommen? Habe in diesem Thread schon gehört "jede Woche" etc.. Nun ja absolut überspitzt.. höchstens 2 Update pro MONAT.. manchmal ist es auch nur einer oder gar keiner.. Darum... Nicht gleich alles runtermachen, was man nicht kennt.. ;)
 
WoWa schrieb:
Das ist mir sehr wohl auch klar.. Jedoch verwendest du es mit bezug auf die Meinung, dass so gut wie jede Software von MS, fehler beinhaltet..
Jede Software beinhaltet Fehler, ob dieses nun kommerziell oder Open Source vertrieben wird. Es gibt keine sichere und fehlerfreie Software. Man kann Software ab einer gewissen Größe nur noch testen und das ist dann keine Verifikation, sondern eine Falsifikation, was heißt, dass aktiv nach Fehlern gesucht wird. Werden keine Fehler bzw. Bugs entdeckt, gilt die Software als sicher, solange, bis Fehler entdeckt werden, diese gilt es dann zu beheben.
WoWa schrieb:
Habe in diesem Thread schon gehört "jede Woche" etc.. Nun ja absolut überspitzt.. höchstens 2 Update pro MONAT..
Beim Beheben von Fehlern ist die Open Source-Gemeinde meist schneller, das hängt alleine schon von der Firmen-Politik ab, auch gilt zu bedenken, dass Microsoft Updates nur jeden ersten Dienstag im Monat Updates veröffentlicht und nicht jede Woche, oder zwei mal pro Monat, wie hier im Thread falsch angenommen wurde. Bei Kommerziellen muss der Fehler behoben werden, bei Open Source ist der Programmierer gefragt, der es am schnellsten beheben kann, dies ist bspw. bei Windows nicht möglich, da nicht Open Source. Bestes Beispiel hierfür sind Virenscanner.
Zur Firen-Politik sag ich jetzt mal nichts weiteres, gilt irgendwo als behütetes Geheimnis, hier soll sich jeder mal selbst Gedanken machen - jedenfalls 100:0 für Open Source ;)
Auch der Kosten/Nutzen-Faktor bringt Microsoft klare Vorteile aufgrund seiner Verbreitung, denn alle Mitarbeiter auf Linux und Open Source-Produkte umzuschulen wäre immens teuer und steht in keinem Verhältnis.
Genauso wie die Usability der Produkte ist bei Microsoft um einiges besser, da hier jede Menge an Kohle für das Design verbuttert wird, was natürlich zu begrüßen ist, auch ist meist der Funktionsumfang größer - siehe bspw. Microsoft Office.
WoWa schrieb:
Warum? Hmm ganz einfach.. auch mit minimalem Aufwand habe ICH keine Probleme.. und bei uns im Geschäft (circa 900 Angestellte) arbeiten wir auch mit Windows und mir persönlich ist noch kein Flal bekannt von Viren hier.. Aber eben, vieleicht ist auch alles nur ein Zufall..
Ist doch auch was schönes, gibt ja recht tolle Sachen, wie ISA-Server, damit bekommt man das alles ganz gut ans Laufen, dass jedoch kein anderer Server, außer Windows zu finden ist, kann ich nicht glauben - frag doch mal nach, bist ja in der richtigen Abteilung ;)

Alle Aussagen beschränkt auf die x86-Architektur, um die Apple-User nicht zu sehr zu verwirren, aber vllt bringt ihr auch mal Torvalds dazu Apple von sich aus zu benutzen :D ;)
 
Zurück
Oben