Nur mal so ne Frage an den "SUPERMODERATOR"...

presomption

New member
...womit ich natürlich "Albu" meine....

Jetzt habe ich mir schon einige Threads in diesem Forum angeschaut; wobei sich mir immer mehr die Frage aufdrängte:

Wieso antwortest Du eigentlich in den seltensten Fällen zur Sache?? Die Personen, die hier Fragen stellen, wollen auch meißt eine Antwort darauf bekommen und nicht mit Belehrungen oder verwirrenden Einwänden abgespeist werden...

Ist das hier ein Chatroom oder was??

Nimm Dir mal ein Beispiel an einfachen Mitgliedern dieses Forums, die in meinen Augen bessere Moderatorqualitäten besitzen, als Du der sich auch noch als "Supermoderator" ausgibt...

neeneeneee....

presomption.
 
hmmm....

Schön, daß Dir das Forum so gut gefällt, daß Du Dir die Threads alle durchliest, denn dafür sind sie da. :)

seltensten Fällen: Wieviel Prozent in etwa sind das so? ;)
Belehrungen: Nunja ab und zu ist es eben notwendig Leute zu belehren, wie z.B. guck mal in der Suchfunktion dieses Thema hatten wir diese Woche schon dreimal, oder Du kannst keinen Layer über Framegrenzen aufklappen, mach das doch ohne Frames.
verwirrende Einwände: das liegt vermutlich an meinem methusalem'schen Alter....
Wenn Dir Einwände anderer egal sind, dann brauchst Du sie auch nicht zu lesen. Aber vielleicht kann man sich auch mal anhören(-lesen), was die anderen zu sagen(schreiben) haben. Schließlich ist Deine Meinung nicht die einzig gültige!

(by the way: den Thread mit den Szenen hast Du auch nicht unbedingt "on Topic" beantwortet, warum wohl?
Vermutlich, weil Du das so für richtiger hältst, wobei ich Dir zustimmen muß, was ist also dabei?)

Chatroom: Au contraire!! Auch wenn es hier manchmal wie in einem Chatroom abgeht....

SuppenMod:
Also zunächst: Ich gebe mich nicht als SuperMod aus, das ist mein Status in diesem Board, welcher bestimmte Rechte und Pflichten beinhaltet.
Zweitens: Auch als normales Mitglied hätte ich Deinen Jungfernpost so oder ähnlich beantwortet, das hatte nix mit meinem Status zu tun, sondern eher mit meiner Einstellung, und die hat sich nicht geändert, seit ich Mod geworden bin (was jetzt "schon" über 2 Monate her ist...)

anyway: Ich versuche Deine Kritik konstruktiv zu verstehen und gelobe Besserung.... Amen!

P.S.: Solltest Du mich wieder bei einer verwirrenden Belehrung eines Users erwischen, dann bist Du herzlich eingeladen mich zu beschämen, indem Du die Frage umfassend und eloquent beanwortest.
 
ochjoooooo...

Es ging mir ja auch nicht darum, irgendeine Art von Sichtweise zu kritisieren. Ich lasse anderen Ihre Sichtweise und biete meine als weitere Option an...

Da die Frage in dem Thread mit den Scenen darauf hinausging, zwischen den einzelnen Szenen umher zu springen, habe ich in meiner Antwort das Problem aufs nötigste reduziert, so daß sich gleichzeitig eine möglichst variable Anwendbarkeit meiner Antwort auf das Problem des Fragestellers ergibt; und war damit immerhin mehr "onTopic" als es der allseits beliebte Verweis auf die Suchfunktion ist.

Klar, kann man niemandem verbieten, seine Eigene Meinung in die Beantwortung eines Threads einfließen zu lassen - vielleicht liegt das ja auch in der Natur der Sache, daß eine Antwort generell die eigene Meinung wiederspiegelt...(jetzt wirds philosophisch ;) )
Wenn die Beantwortung jedoch ausbleibt und stattdessen nur die eigene Meinung in Form einer, für solche Art von Foren, überflüssigen Anmerkung transportiert wird, dann frage ich mich doch zu recht, warum derjenige überhaupt auf Fragen "antwortet", wenn er es denn in seiner Art und Weise doch nicht tut...Zeig mir einfach ein Posting, in dem der Fragesteller sich nicht für die Beantwortung seiner Frage bedankt, sondern für die neuen Einsichten, die er durch die Meinung eines anderen gewonnen hat und ich nehm alles zurück :p:D...

Insofern, muß ich Dir in direktem Bezug auf unten stehende Äußerung die Illusion rauben, Du hättest meinen Thread beantwortet...

Zweitens: Auch als normales Mitglied hätte ich Deinen Jungfernpost so oder ähnlich beantwortet....

Aber Du hast ja bereits Besserung gelobt :D...

Dann könntest Du mir ja noch ein JS-objekt verraten, welches nur der NS 6+ versteht, damit ich meine 6.0+-Prüfung vollenden kann...?

presomption.
 
Re: ochjoooooo...

presomption schrieb:

Zeig mir einfach ein Posting, in dem der Fragesteller sich nicht für die Beantwortung seiner Frage bedankt, sondern für die neuen Einsichten, die er durch die Meinung eines anderen gewonnen hat und ich nehm alles zurück :p:D...
Du warst wohl noch nie im Sitecheck Forum?? :D:D
 
offtopic-er gehts ja gar nich.. ich schieb auch laberbacken mal ins smalltalk-forum :)
bye,
mo
 
Der war gut...

Neee, ich meine natürlich abgesehen vom Sitecheck!

whatever...


Also weißt Du das auch nicht mit dem Browserchecken - oder was???


presomption.
 
schau mal in Deinen Original Post da hab ich schon geantwortet....

ansonsten könnte ich jetzt einen Vortrag über Sinn und Unsinn von JS halten, aber den verkneife ich mir ;);)
 
@ presomption

Also sowas nenn ich Kundenservice. Denn durch Anmerkungen anderer kommt man doch auf Ideen. Da dich Albu zuerst mal fragte, ob du dies für sinnvoll erachtest, hat er dich ja darauf hingewiesen, dass du damit andere USer aussperrst und dass viele User noch ältere Browser verwenden.

Bei unerfahrenen Scriptlern kommt es vor dass die das nicht bedenken oder gar meinen dass der NN 4.7 nicht mehr "existiert" - Albu hats eigentlich nur gut gemeint!

2. Du siehst ja durch Verweise dass auch Albu zuerst einmal suchen musste um zu dem Ergebnis zu kommen. Und da frag ich mich doch warum Mods, die vielgestresst durch Job und Freizeit (meint ihr wir bekommen für den kostenlosen Support hier etwas ??) nach Scripten suchen müssen, wenn die User es auch selber machen können. Dazu gibts ja auch die zum Forum gehörenden Websites jswelt.de und webaid.de und da gibts ne Menge Browsercheck Scripts.
Das Forum ist eigentlich dazu gedacht um a) Anregungen über alternative Lösungswege zu geben
b) bei Fragen zu Scripts Supporthilfe zu stellen
c) auf Fehler in Scripts hinzuweisen

Das Forum ist meiner Meinung nach nicht da um
a) Scripte anzufertigen für User, die keinen Plan von irgendetwas haben und noch nicht mal einen Ansatz haben
b) Scripte für User zu suchen (ausser es sind extravagante ;))

Außerdem wärs dir lieber dass dir das bloße Script geliefert wird ohne jede Anmerkung dazu?? Dann wäre das Forum doch nur eine Suchmaschine und hätte die Menschlichkeit vollkommen verloren.
 
@ wagi

Nun ich glaube trotz meines recht jungen Daseins in diesem Forum zu wissen, was ein Forum ist bzw. was man von ihm und seinen Mitgliedern erwarten kann und was nicht.
Und hättest Du meinen vorletzten Post etwas aufmerksamer gelesen, würdest Du meinen Standpunkt wahrscheinlich eher verstehen.

Ich verwehre mich auf jeden Fall entschieden gegen die von Dir implizierte Feststellung, daß ich mir hier was basteln lassen wollte, weil ich selber entweder zu blöd oder zu faul dazu bin.

Die von Dir angesprochene "Extravaganz" etwaiger Skripte ist doch eher abhängig vom jeweiligen Kenntnisstand desjenigen, der sie schreibt oder benutzt oder überhaupt für extravagant hält, gelle?

In meinem ursprünglichen Jungfernpost habe ich geschrieben, was ich vorhabe und woran mein Vorhaben zunächst einmal scheiterte: An mangelnden JS-Kenntnissen, die, wie ich denke, für zwei Wochen doch gar nicht sooo schlecht sind...

Unabhängig von meiner Fragestellung kam dann aber nur ein Vortrag darüber, daß man sich ja nicht so einfach über User hinwegsetzen könnte, die eben keinen 6er Browser haben...Den edlen Hintergedanken, sich um die Besucherdichte meiner Seite zu sorgen stelle ich hier mal einfach in Frage...

Fakt ist, daß so wie bei mir und ein paar anderen Threads die ich gelesen habe einfach keine Beantwortung der Frage im Vordergrund zu stehen scheint, sondern nur das - mit Verlaub - etwas profilierungssüchtig daherkommende Gelaber von einem Moderator, der meint, zu allem etwas sagen zu müssen - nur eben nicht zur gestellten Frage...

Wenn sich doch irgendein Mod - ach, so gestresst, überarbeitet und unterbezahlt fühlt, dann soll er mir doch lieber gar nicht antworten, bevor man ihm durch endlose Rechtfertigungen, wieso man denn überhaupt etwas so machen will, wie man es eben machen will, eine brauchbare Antwort abringen muß...
Da verlaß ich mich doch lieber auf andere User, die das Forum regelmäßig frequentieren, hier und da ein paar Dinge aufschnappen und im Gegenzug (aus reinem Sozialverhalten) ein paar Fragen anderer beantworten, anstatt mir solch Divenhaftigkeit irgendwelcher Mods anzutun, die mehr damit beschäftigt sind, durchscheinen zu lassen, daß sie sowieso mehr Ahnung haben, als die Threads auch mal zu lesen, die sie mit keck überheblichem Sarkasmus kommentieren...

Ich hätte das Problem wahrscheinlich auch früher oder später selbst lösen können...
Aber ich dachte mal ganz Naiv und Newbeemäßig, weil ich von Tuten und Blasen keinen Plan habe und PHP für einen kennzeichnungspflichtigen Gefahrenstoff halte, daß ich meine Frage in ein Forum poste - weil, so dachte ich in meiner Unwissenheit - dazu sind Foren ja da...

Das man dann erstmal Diskussionen über Zielgruppenorientiertes Webdesign führen muß war mir neu...

Man sollte sich eben nicht von der Anzahl der geschriebenen Postings unter dem jeweiligen Nickname täuschen lassen - ich habe mir bei meiner Frage was gedacht und habe sie demzufolge auch nicht aus Jux gestellt...

Und bevor mich irgendwer über den Forum-Knigge aufklärt, sollte er ihn selbst gelesen und verinnerlicht haben, selbst wenn sein Status "moderator" heißt...

presomption.
 
Also erstens unterstelle ich dir gar nichts. Dazu hab ich eure Postings mit zu weniger Genauigkeit gelesen.

Meine Anmerkungen über die Funktion des Forums sollten nicht nur dir gelten, sondern waren eher für die Allgemeinheit gedacht! Sie waren also nicht spezifisch auf dich bezogen!

Ich habe auch niemals behauptet du wärest zu faul oder zu blöd ein Script zu machen und du möchtest dir deshalb ein Script anfertigen lassen. Du interpretierst einfach willkürlich in meinen Post hinein und formst ihn so um, dass er dir gelegen kommt!

Klaro ist die Extravaganz immer abhängig vom Kenntnisstand. Mit Extravagant meinte ich hier eher unübliche, auf den Individualfall beogene Scripts, die man nicht auf jeder billigen JS Seite findet.
Dies rechtfertigt wieder das Suchen anderer, meiner Meinung nach, sofern man nicht alles mögliche Unternommen hat, selber danach zu suchen!

Wie sollte Albu wissen, über welchen Kenntnisstand du verfügst?? Auch jetzt wissen wir immer noch nicht, was du alles drauf hast. Also konnte Albu ja alles mögliche in Betracht ziehen, auch den simplen Fall, der dich anscheinend als Webdesigner oder was auch immer "gekränkt" hat.

Unabhängig von meiner Fragestellung kam dann aber nur ein Vortrag darüber, daß man sich ja nicht so einfach über User hinwegsetzen könnte, die eben keinen 6er Browser haben...Den edlen Hintergedanken, sich um die Besucherdichte meiner Seite zu sorgen stelle ich hier mal einfach in Frage...

Was sind deiner Meinung nach Albus Gedanken gewesen??

Wenn du Hinweise über den Sinn eines Scriptes nicht gebrauchen kannst, bitte. Das heisst man darf zu dir praktisch überhaupt nix sagen da du es als persönlichen Angriff ansiehst.

Du hättest Albu ja auch nicht antworten müssen, oder. Ignorier einfach seine Frage, es antworten wie du schon sagst auch noch andere!

Divenhaftigkeit irgendwelcher Mods - Also erstens: Wie bezeichnest du dein Verhalten auf eine einfache Frage Albus hin so einen "Aufstand" zu vollziehen??
Zweitens denke ich dass Mods nach langer Zeit es einfach leid sind immer wieder auf ähnliche Fragen zu antworten. Ihr Verhalten gegenüber Newbies mag dann evtl als arrogant erscheinen, ältere User aber wissen warum. Leg dir mal eine etwas dickere Elefantenhaut zu :)

Naja, ob das Sarkastisch ist, weiss ich nicht, einen ironischen Touch hat es, aber unter Zynismus oder schlimmer Sarkasmus versteh ich etwas anderes!

Ich hätte das Problem wahrscheinlich auch früher oder später selbst lösen können...
Aber ich dachte mal ganz Naiv und Newbeemäßig, weil ich von Tuten und Blasen keinen Plan habe und PHP für einen kennzeichnungspflichtigen Gefahrenstoff halte, daß ich meine Frage in ein Forum poste - weil, so dachte ich in meiner Unwissenheit - dazu sind Foren ja da...

Na, wer wird jetzt sarkastisch?? Klaro sind Foren dazu da. Hast du denn noch keine Antwort bekommen??

Man sollte sich eben nicht von der Anzahl der geschriebenen Postings unter dem jeweiligen Nickname täuschen lassen - ich habe mir bei meiner Frage was gedacht und habe sie demzufolge auch nicht aus Jux gestellt...

auf wen oder was sich das bezieht ist mir nicht ganz klar, mir persönlich aber ziemlich egal!

Und bevor mich irgendwer über den Forum-Knigge aufklärt, sollte er ihn selbst gelesen und verinnerlicht haben, selbst wenn sein Status "moderator" heißt...
Forum Knigge - kuhl sowas gibts?? (Das war jetzt in meinen Augen Sarkasmus ;)) - Was war denn an meiner Erklärung so falsch als dass ich den Knigge nochmal studieren müsste??


Fazit: Eigentlich wollte ich zwischen euch vermitteln und dir Albus Position nochmal schildern. Dies hat so wie ich sehe nichts gebracht und deshalb klinke ich mich jetzt auch aus der Diskussion aus. Dazu habe ich wie gesagt eure Threads nicht genau genug gelesen als dass ich ein Urteil fällen könnte.

Zu dir kann ich nur sagen du wärst ein geeigneter Philosophie / Ethik / Germanistik Student. Gratuliere
 
Nö, ich studiere Industriedesign...:D

Und selbst werde ich eigentlich nur zynisch / überheblich / sarkastisch (das hast Du schon richtig bemerkt), wenn man mir mit ähnlicher Attitude gegenübertritt...

Ich biege mir übrigens auch nichts von dem, was mir geschrieben oder gesagt wird zurecht, sondern interpretiere es gemäß meiner Auffassung der Dinge bei simultanem Abgleichen der Gesamtsituation - und das machst nicht nur Du genauso...Das macht jeder so...

Ich habe übrigens auch nicht gesagt, daß mir Kommentare anderer zuwider sind - wenn sie denn gleichzeitig der Sache dienlich sind...

Ich könnte ja auch hergehen und jemandem auf seine Frage hin, wie man den TriStateButtons in JS realisiert antworten:

"Wieso machste das nicht mit Flash. Ist eh viel stylischer!";)

Das würde so meiner persönlichen Meinung entsprechen...Aber
wäre demjenigen damit geholfen? Hat sich derjenige so eine Antwort wohl erhofft?...
Wahrscheinlich nicht, weil die Antwort überhaupt nichts mit seiner ursprünglichen Frage zu tun hat. Und so war es eben auch bei meiner ersten Begegnung mit Albu...

Aber egal auch. Für mich war der Fall eigentlich schon gegessen, als Du die abgerungene Antwort Albus als "Service sondergleichen" betiteltest...Da tun Mods in anderen Foren noch ganz andere Sachen - und das ohne Selbstbeweihräucherung!
Ich habe letztendlich die Infos bekommen, die ich zu einem Skript nach meinen Vorstellungen zusammenschustern kann...

...Und entschuldige mich dann an dieser Stelle schon mal für meine Ausgrenzungspolitik in Sachen Browseraktualität :p

presomption.
 
presomption schrieb:
Und bevor mich irgendwer über den Forum-Knigge aufklärt, sollte er ihn selbst gelesen und verinnerlicht haben, selbst wenn sein Status "moderator" heißt...
Da Du den Knigge selbst ansprichst: steht da nicht auch was drinne von Fehden und dergleichen, die man besser per PM abfackelt?

presomption schrieb:
Ich habe übrigens auch nicht gesagt, daß mir Kommentare anderer zuwider sind - wenn sie denn gleichzeitig der Sache dienlich sind...
Nunja durch Deine Reaktion auf meine erste Antwort (ich fühle mich da keiner Illusion beraubt), welche ja einen sehr großen Eindruck gemacht haben muß, hast Du allen gezeigt, daß sie sehr vorsichtig sein müssen, sollten sie jemals einen Thread von Dir beanworten wollen.
Denn die "Dienlichkeit zur Sache" ist eine Mischung aus persönlicher "Auffassung der Dinge bei simultanem Abgleich der Gesamtsituation" des Antwortenden, was möglicherweise ungleich Deiner Auffassung sein mag.
Unglücklicherweise hast Du auch nicht gewartet, ob sich noch andere "Meinungen" einfinden, die Deiner Auffassung einer für Dich geeigneten Lösung eher entsprechen, sondern bist gleich auf die erste Meinung, die Dir dummerweise auch noch nicht einmal zugesagt hat, losgegangen und hast Dich beschwert. (was zu diesem lustigen Thread geführt hat...)

presomption schrieb:
Das würde so meiner persönlichen Meinung entsprechen...Aber
wäre demjenigen damit geholfen? Hat sich derjenige so eine Antwort wohl erhofft?...
Wahrscheinlich nicht, weil die Antwort überhaupt nichts mit seiner ursprünglichen Frage zu tun hat. Und so war es eben auch bei meiner ersten Begegnung mit Albu...
Wissen entsteht nicht durch das bloße Ansammeln von Informationen, man muß sie auch im Kontext sehen, bzw. bringen können und letztendlich anwenden können. Aber bevor ich jetzt in einem Monolog die Grundzüge des Knowledge Managements rezitiere, meine erste Antwort auf Dein Posting (ich bin immer noch keiner Illusion beraubt) mag für Dich unnütze Information darstellen, für einen anderen User (denn Du bist nicht der einzigste Leser dieses oder anderer Threads) mag es eine wichtige Zusatzinfo sein, die ihn z.B. davon abhält einen solchen Versuch der Eingrenzung des Benutzerspektrums vorzunehmen.

presomption schrieb:
Aber egal auch. Für mich war der Fall eigentlich schon gegessen, als Du die abgerungene Antwort Albus als "Service sondergleichen" betiteltest...Da tun Mods in anderen Foren noch ganz andere Sachen - und das ohne Selbstbeweihräucherung!
Spielt die "Selbstbeweihräucherung" auf den Titel Super Moderator an? Nunja der Titel sagt aus, daß der Inhaber in allen Foren des Boards als Moderator fungieren kann, ohne explizit in der entsprechenden Mod Liste aufzutauchen. (nur zu Deiner Information ;) )

P.S.: PHP ist laut EU Beschluß vom 20.7.1999 nicht mehr kennzeichnungspflichtig. Programmierer müssen allerdings einen EU-Führerschein in den Klassen P und P 1 vorweisen.
 
Na siehste - wenigstens haben wir uns beide unseren Humor bewahrt...;) Das mit dem "Abgleich der Gesamtsituation" war übrigens mein Spruch...:D

presomption.
 
Zurück
Oben