Netobject Fusion vs. Dreamweaver

HI,
also ich bin der Meinung, dass man sowohl WYSIWYG Editoren als auch stinknormale Editoren wie Notepad braucht. Mir ist es einfach zu viel Arbeit, mich bei jeder Seite, die auf meinem für diese Page vorgefertigten Layout basiert, um so Zeug wie Zeilenumbrüche, Primitivtabellen usw. kümmern zu müssen. Das geht mit einem WYSIWYG Editor viel schneller und eigentlich genauso gut. Dazu muss der Editor natürlich sauberen Code schreiben (pech für Frontpage). Am liebsten arbeite ich mit Dreamwaver und Homesite, da dieses Progg beide Teile vereint.

cu
Philipp
 
In meiner Anfangszeit habe ich auch die Erfahrung machen müssen, das Frontpage Internet Explorer optimierten Code schreibt, dies ist beim Dreamweaver nicht der Fall.
Eine Zeit lang war mir das aber auch egal, weil ich dachte das niemand mit NN surft :D

Wenn ich Skripte schreibe mach' ich den HTML-Teil von den Skripten aber auch mit 'nem Editor, aber ich gehe natürlich nicht jedes mal wieder in den Editor wenn ich eine kleine Veränderung durchführen will, dafür reicht mir auch Notepad :)
 
frontpage schreibt eh nur scheiss, und die seitenvorschau in frontpage is eh der größte müll den ich je gesehn hab! also so ziemlich alle meine seiten die ich im dreamweaver erstelle, und sowohl im MSIE optimal angezeigt werden als auch im NN die funzen in der vorschau funktion von frontpage garnich, selbst statische tabellen und so sind total verschoben!

und wenn der hersteller vom internetexplorer net ma in der lage is bei seinen eigenen wysiwyg programm ne halbwegs vernünftige und originalgetreue vorschau zu ermöglichen dann tuts mir leid! selbst der borland jbuilder zeigt in der vorschau alle seiten fehlerfrei an obwohl das bei ner java-entwicklungsumgebung sehr wahrscheinlich nicht mal einer verlangt das die html-files korrekt in der vorschau ausgegeben werden!
 
Also:

1. Dreamweaver ist schlecht
2. Frontpage ist schlechter
3. NOF braucht niemand
4. "vi improved" rulez!

CU
MichiS
 
Zurück
Oben