• Das Erstellen neuer Accounts wurde ausgesetzt. Bei berechtigtem Interesse bitte Kontaktaufnahme über die üblichen Wege. Beste Grüße der Admin

mysteriöser scrollbalken?!

T

tiger

New member
Ich habe folgendes Problem (das mich fast zum Wahnsinn treibt):
Normaler Text (ohne Tabelle, kein Formular,o.ä.), der immer länger wird führt ja logischerweise zu senkrechten Scrollbalken. Warum aber erscheinen sofort auch waagrechte Scrollbalken, obwohl sie überhaupt nicht nötig sind?
Zu Testzwecken habe ich auch mal eine Seite geschrieben, deren Text nur aus EINEM Buchstabnen pro Zeile bestand.
Kaum waren es so viele Zeilen, dass senkrechtes Scrollen nötig wurde: Schwupps!, waren auch waagrechte scrollbalken da...
Genervt, hilf- und ratlos, dankbar für einen brauchbaren hinweis:
tiger
 
zeig mal ein Beispiel!

wenn Wörter nicht mit " " Leerzeichen geschrieben werden, quasi ein Wort, gibt der Browser ab einer bestimmten Größe keine Word Wraps mehr an - fallsde das meinst

ääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääää
 
Mein Testbeispiel war ein normales HTML-Gerüst und als einziger Text:
a<br>
a<br>
a<br>
a<br>
a<br>
a<br>
etc.
(Jetzt weiß ich beim Schreiben nicht, ob die Zeilenumbruch-tags in diesem Beitrag auch dargestellt werden. Es war immer BR nach jedem Buchstaben)
Die Darstellung war ja auch völlig korrekt: ein "a" in jeder Zeile.
Aber eben auch waagrechte scrollbalken...
Das mit der Tabelle habe ich auch versucht. Mein frame ist 600 Pixel breit, hab' eine Tabelle von 200 Pixeln Breite genommen, selbes Ergebnis.
Übrigens ist der "Bereich" um den waagrecht gescrollt werden soll nur ca. 4mm breit, also etwa genau soviel, wie der senkrechte scrollbalken breit ist. (Ich hoffe ich habe mich verständlich ausgedrückt.)
 
Also ich habs immer noch ned gerafft!
Wäre sehr nützlich wenn du mal einen Link angeben könntest indem die Site mit diesem Phänomen vorkommt.

Du könntest dabei auch gleich noch schreiben, welche Auflösung du hast, Welches System und welcher Browser mit Browserversion.
:eek:
 
Ich habe die Lösung!!!
Nach ewigem Herumprobieren fand ich heraus, dass die Zeile:
<!doctype html public "-//W3C//DTD HTML 4.0 //EN">
die der HTML-Editor ja selbsttätig an den Anfang jeder Seite setzt, schuld an den Scrollbalken ist. Lösche ich diese Zeile nämlich, verschwinden auch die überflüssigen Scrollbalken.
Ein weiteres "Problem" wird durch das Entfernen dieser Zeile beseitigt: Farbige Scrollbalken lassen sich darstellen (ging vorher auch nicht).
Das zur Info.
Tiger
 
Ja. Weiß ich. Wart' mal ab, was er dann aber macht, wenn Du sie löschst ... :D Habe ich nämlich auch schon rausgefunden ... :rolleyes:

:D
 
Was -um Himmels Willen- MACHT er denn dann?
Könntest du es mir bitte sagen, bevor ich das tue und dann am Ende was Elendes dabei 'rauskommt?
Danke!
 
Im Prinzip habe ich absolut immer noch dasselbe Problem wie Du! Ich habe gerade in einem anderen Forum gepostet, daß ich mit diesen Angaben auch auf Kriegsfuss stehe und bekam dazu folgende Antwort: (Die Sätze mit den "<" davor stammen von mir und wurden von ihm als Zitat dringelassen)

> Danke! Jetzt klappt es. Aber erst, nachdem ich es
> direkt eingefügt hatte (die Styles). Nicht bei
> einer class-Angabe.

Es funktioniert bei mir (IE 6.0 Build 2600, NS 6.2, Mozilla 0.9.8) auch mit CSS-Klassen. Irgendetwas anderes stimmt bei Dir also noch nicht. Poste doch mal in den entsprechenden Formularfeldern eine URL, damit mann[tm] sich das selbst anschauen kann. Oder poste den relevanten Teil des Quelltextes.

Hast Du schon den CSS-Validator drübergeschickt?

> Mit dem <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
> stehe ich auf Kriegsfuss.

Wum[tm]? Es ist lediglich die korrekte Angabe der zu verwendenden DTD. Wenn man diese nicht angibt und ältere Tags/Attribute benutzt, schaltet Netscape 6/Mozilla z.B. in den Quirks Mode, und dann kann man nie wirklich sicher sein, was überhaupt noch geht. Zur ordentlichem HTML gehört die korrekte Dokumenttyp-Angabe. Vgl. SELFHTML.

> Ich stelle das bei mir auf 3.0, denn
> sonst zeigt er mir die Scrollbalken nicht farbig an ...

Das ist faslhc, denn


einen Standard HTML 3.0 gab/gibt es nicht (das waren nur proprietäre Formate bzw. Arbeitsdokumente der IETF); es gab/gibt nur die Versionen 2.0, 3.2 und 4.0x

HTML-Tags und -Attribute für CSS sind erst ab HTML 4.0 definiert


> Aber es funzt auch mit 3.0, wenn es direkt eingefügt wird. :)

Aus folgendem einfachen Grund:

Der IE erkennt in "-//W3C//DTD HTML 3.0//EN" eine ungültige DTD und verwendet deshalb automatisch eine gültige, nämlich "HTML 4.01 Transitional".

Sauberer Code ist das aber nicht. Und Du wirst zukünftig Probleme bekommen, weil der Trend zu Browsern geht, die sich strenger an die Standards halten.
Schick mal den W3C HTML Validator drüber, der wird ziemlich meckern.
 
Also, habe jetzt nochmal nachgesehen, bei diesem Validator. Probiere mal folgendes aus:

Füge folgende Zeile bei Dir oben ein: "<!doctype html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">"

Das hat bei mir jetzt geklappt. Versuch's mal.
 
ich habe mir diese seite (scrollbars zeigen/vertecken)angesehen. es sind zwei buttons drauf, aber es passiert beim draufdrücken gar nix...
ist mein browser (ie 6) krank?
virus?
soll ich ihn deinstallieren?
oder mich?
allmählich hab' ich das gefühl, reichlich dämlich zu sein, denn mittlerweilen liest man überall z.B. von den bunten scrollbalken, aber bei mir soll's nicht gehen?
etwas deprimiert heute,
tiger.
hat mich aber gefreut, dass so viele antworten kamen, ehrlich!
 
Mach mal das Fenster so klein, dass Du Scrollbars siehst und dann klick nochmal drauf, ich habs auch erst nicht gerafft :)
 
das zumindest hat jetzt geklappt...
(freu)!
der beitrag von nonens war jedoch derjenige, der bei meinem Problem geholfen hat, denn mit der Zeile
<!doctype html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
verschwindet der überflüssige waagrechte scrollbalken tatsächlich, während der nötige senkrechte bestehen bleibt (da ich diesen wegen der Textlänge ja brauche).
erleichtert,
tiger
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben