lizensfreie fotos

Deinen Spruch habe ich als für dich persönlich genommen und meine Antwort lautet deshalb be.future, weil damit das Sein nicht in Frage gestellt wird. Unser Sein in Frage stellen, tun wir natürlich Alle mehr oder weniger.
Gern lenke ich diese Frage jedoch ins Positive um, weil ich überzeugt bin, daß eigentlich nur der Mensch, um für sich selbst eine Existenzberechtigung zu finden, immer wieder nach einem Sinn und einer Bestätigung seiner Selbst sucht was absolut egoistisch ist. So betrachte ich ebenfalls Religion als egoistisch.
Kann man nicht leben, ohne sich beweisen zu müssen, daß es einen tieferen Sinn gibt oder ein Leben danach oder sonstige kuriose Vorstellungen vom Fortbestand dessen, was unsere "Seele" ist?

"Ängste soll man nicht verdrängen. Man muß mit ihnen gedanklich so lange Schach spielen, bis man sie mattgesetzt hat."

Bezogen auf des Menschen Angst um sein Sein, ist es eine ewig währende Schachpartie um Alles oder Nichts.

Wenn man von Nichts ausgeht, kann man sich über Alles freuen.

[edit: Hab bisher ganz unspektakuläre Fotos reingestellt. Muß mir noch überlegen, welchen Auftritt ich dort wählen möchte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn schon philosophisch, dann ich auch!

@Bine

Jeder Mensch denkt und handelt egoistisch. Das liegt in seiner Natur. Auch Tiere handeln egoistisch (<=>Überlebenstrieb). Im Prinzip geschieht nichts aus Uneigennutz heraus. Selbst wenn man anderen hilft, dann macht man das aus egoistischen Gründen. Etwa, um sich besser zu fühlen, dass der andere sich gut fühlt (blöder Satz! *g*). Man schenkt, um die Freude des anderen zu sehen und fühlt sich dabei gut. Diese Liste kann man beliebig fortzetzen. ;)

Soweit ich weiß, kommt das "Ego" ja aus dem Lateinischen und bedeutet "ich" ... (Lateiner bitte korrigieren, wenn's falsch ist) Insofern kann ich gar nicht anders als egoistisch handeln, weil ich ich bin. ;)
Es kommt nur darauf an, wie sehr (=stark) man "ich-bezogen" ist.

Und sich nach dem Sinn des Lebens zu fragen, was ist daran falsch? Man macht sich ja nicht Gedanken darüber, weil man seine Existenz allgemein in Frage stellt oder sich darüber beschwert, überhaupt auf der Welt zu sein (bis auf die lebenden Klagemauern :D), sondern man fragt sich: "warum bin ich hier?", "welche Aufgaben habe ich?", etc.

Ich denke, jeder sollte nach seiner Facon leben. Wenn Du nicht darüber nachdenken willst, weil es für Dich "sinnlos" ;) ist, dann kannst Du das ja gerne tun. Aber wenn andere darüber nachdenken möchten, dann würde ich das wertneutral und nicht negativ betrachten.
Ich schreibe das so, weil Dein Post für mich als Leser einen negativen Touch hatte, weil das Wort "Egoismus" in unserem heutigen Sprachgebrauch negativ verwendet wird.

Im übrigen denke ich über den Sinn des Lebens nach. Eine "Lösung" habe ich für mich auch schon gefunden. Nur bin ich mit den Details noch lange nicht fertig ... :D
 
@Nonsens,

da gebe ich dir vollkommen recht. Wird ein neues Lebewesen geboren, noch relativ ungeprägt von der Außenwelt, ist es 100% egoistisch. Ich denke, das bleibt auch so, und es wird sich im Verlauf des Lebens mehr oder weniger anpassen um integrationsfähig in einer Gesellschaft zu sein.

Von mir wird auch nicht in Frage gestellt, daß man sich mit dem Sinn des Lebens beschäftigt. Nein, im Gegenteil, darüber denke ich selbst sehr viel nach und gestehe es auch Anderen zu. Jeder wird für sich eine Variation finden. Ich finde andauernd Neue, mit denen man sich beschäftigen kann und finde es sehr interessant sich darüber auszutauschen.

Es ist nur komisch, daß wir Menschen uns immer an irgendeiner Vorstellung der Wertigkeit unseres Lebens, festhalten müssen und eine Bestätigung für unser Sein und unsere Wichtigkeit finden müssen. Das ist egoistisch, ohne das es ein negatives Urteil beinhaltet oder mich ausschließt.

Für mich stellt sich die Frage, kann man mit dem Bewußtsein Leben, daß es keinen tieferen Sinn gibt und trotzdem lebensfähig und glücklich sein? Oder ist das so ne Art Ur-Egoismus, den wir alle im Hirn haben ohne den wir nicht leben könnten. Das versuche ich gerade festzustellen.

Deshalb empfand und empfinde ich be.future nicht als Widerspruch, Gegenteil oder Korrektur von Wom's Spruch sondern als freundlich positiven Anschubs. Wobei der Sinn bleibt. Hab nur spontan das zweifache Nein herausgenommen, was nach meinem Gefühl die negative Seite der Betrachtung hervorhebt.


Im Prinzip beschäftigte ich mich damit, das Positive zu äußern, ohne die negative Möglichkeit dabei herauszustellen, weil die sich sowieso immer viel zu sehr aufdrängt.

Finde es sehr anregend und nicht unangenehm wenn man sich mit differenzierten Ansichten beschäftigt. Überhaupt denke ich, daß man nur dadurch etwas lernen und sich weiterentwickeln kann :) :)
 
Dann hatte ich Dich mißverstanden. Ich glaube aber, dass sich Menschen nicht mit einem "sinnlosen" Dasein zufrieden geben können, da das nämlich der Überlebenstrieb ist. Manche Menschen definieren den Sinn ihres/des Lebens z.B. auch damit, ein erfolgreiches Leben zu führen, also recht materiell. Andere wiederum sehr esoterisch. Würde jeder denken, das Leben habe keinen Sinn, wäre das wohl für die meisten sehr trostlos und frustrierend.

Selbst die Menschen, die als "weise" gelten, sehen einen Sinn im Leben, welchen auch immer. Und wenn der Sinn einfach nur darin besteht, zu leben und zu sterben.

Ich glaube einfach nicht, dass das Leben sinnlos ist. Aber die meisten Suizidgefährdeten/Selbstmörder sehen das Leben als sinnlos an, sonst wären sie ja nicht lebensmüde/todessehnsüchtig.

:)
 
Ja, da hast du recht, leider gibt es sehr viele Menschen, die ihr Leben nicht aushalten können oder wollen. Hab immer das Bedürfnis, trotz aller Widerstände, ein bißchen Hoffnung zu verteilen und auf eine positive Sichtweise zu lenken.

Den ultimativ richtigen Hoffnungs-Spruch dazu gibt es allerdings nicht, weil Jede Geschichte und Jeder Lebensweg anders ist.

Jetzt verwirkliche ich erst einmal meiner Familie die Hoffnung auf ein warmes Essen, noch an diesem Tag. :D
 
spätestens zu weihnachten muss mein sparschwein auch für ne dicke digicam dran glauben :D häähää - bin noch nich schlüssig was für eine, ist auch von weihnachten abhänging und btw: hab am 24.12. B*day ;) - da dürfte dann schon was ordentliches bei rauskomm'n

zu dollen sprüchen: "not further passionated - yet addicted to" (script4life)
 
also ich wollte mir auh erst ne Digi holen - hol mir jetzt aber ne analoge Spiegelreflex.

Aber definier "dicke" Ich kann die Minolta Dimage 7i oder die Canon G2 empfehlen. Die G3 kommt auch bald raus (frag mcih jetzt nicht wann)
Wenn Du richtig Kohle hast dann hol die ne Canon EOS D10 (oder so) also ne Digi-Spiegelreflex - die kostet aber ohne Objektiv schon 3000€ oder so :)
 
ach für die summe bekommst du schon ne recht gute!! ich mein meine hat 169euro gekostet, man muss zwar ein gutes handling damit haben, weil man erst mal rausbekommen muss mit welchen einstellungen man die besten fotos erzeilt aber sonnst geht es für den preis, bin sowieso nicht der freak von teuren kammeras.
 
naja, die spaßcams hab ich mir inzwischen schon abgewöhnt, also n paar details sollt sie schon haben (bsp. opt. zoom & auf jeden Fall nen vernünftigen Blitz, außerdem würd ich gern meine 128MB CF-karte weiternutzen) über das entgültige budget hab ich jetzt sowieso noch keine vorstellung... aber ich bleib da ma ganz optimistisch
 
Ich würd versuchen zu dem Preis ne Cam zu bekommen wo man Verschlusszeiten etc. manuel einstellen kann. Also wo Langzeitbelichtungen und so mit möglich sind.
 
@felix
naja so schlecht ist meine digicam nicht, die hat alles was du aufgezählt hast, sogar noch einige sachen mehr, ist ja nicht so das ich blindlinks kaufe, hab mich schon informiert.

meine hat z.b. 6 blitz-einstelungen (z.b: roteaugen- nachtaufnahmenblitz, tiefen-und aufhellblitz), 6 lichtverhlätnis-einstelungen, belichtungs-einstelung(ev-korrektur), 3fach zoom,
einstelung für focus, haltotale und totale, zwei bildgrößen, mit
tft-screen, 2.1mega-pix, 148g, 24-bit tureColor, 128mb cf-card.....

naja also wenn das für den preis nicht okay ist dann heis ick otto.

aber wenns natürlich top fotos sein sollen muss sie natürlich teurer sein das ist gar keine frage.
 
digital, ist aber nen guter, wenn es nen optischer wäre dann hätte ich doch noch einige euros druff zahlen müssen!
 
kodak dx 4330

also die hab ich mir geholt, zwar für 399€ bei pro markt aber naja...
ich bin auf jeden vollst damit zufrieden!
ebay : kodak dx4330

edit:

was nicht drin steht:

mit 16 mb reichts für:
1.04 min aufnahme
48bilder standart aufnaheme
24 bser
12 bestesterer (wahnsinnig groß!!)

haupt einstellunegn :
70 cm nahaufnahmen
bewegte bilder modi
nacht
auto
landschafft
video

selbsauslöser

4 blitzlicheinstellungen

und das was ich jetzt vergessen hab !!!
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben