IE vs Other

[Speedy19102000]

Hallo Zusammen, der ach so göttliche IE will mir das hier nicht abkaufen...

Und dann:

sorry lag an meiner eigenen Dummheit

Es gibt nichts besseres (ich habe nicht gesagt, Sicheres!!!), als den IE!!!!!!!

FF & Co machen nur Schwierigkeiten mit dem Style sowie der Ausführung.
Scripte müssen extra umgeschrieben, bzw. extra einen speziellen Code eingefügt werden, ätzend!
Wie leicht wäre es, mit nur diesem Browser?! Geschmacksache,
mag der Ein oder Andere jetzt wohl sagen, meine Meinung kennt Ihr!

Wie oft höhrt man das in Foren (Im IE funst es, im FF nicht).
Meistens liegt es tatsächlich an einem Selbst (mich eingeschlossen).

Nehmt es nicht zu Persönlich, aber so ist halt die Realität!

MfG Speedy

 

[ein schlauer]

ich höre sehr oft in Foren, im IE funzt es nicht. Was auch verständlich ist, der IE hat soviele Bugs, da kann kein anderer Browser mithalten. Aber wenn deine Erfahrungen anders sind, sei dir das ungenommen, die Realität ist es aber nicht.

 

[dkdenz]

Der Internet Explodierer (Thanx @ Albu) ist so ziemlich das schlechteste "Webseitenanguckprogramm" was es gibt.
M$ hält sich nicht an die Vorgaben vom W3C, obwohl sie dort ein nicht unrelevantes "Mitglied" sind.
Z.B. haben die von M$ erklärt, ihr "Expression Web" würde validen Code erzeugen, nur ist das leider nicht der Fall.
Für IE-Liebhaber sei mal ein Gedanke relevant:
Wieso musste man für den IE6 des Öfteren einen Hack zur korrekten Darstellung einer Website anwenden, wenn es nun für den neuen IE nicht mehr notwendig ist?
Endlich haben die sich eines Besseren besonnen und einen halbwegs brauchbaren Browser auf den Markt geschmissen, aber was machen all die Webmaster, deren Seiten mit Hacks gespickt sind???

 

[stormwind]

Dass bei dir die Seiten öfter im IE richtig aussehen und im FF nicht, liegt vlt daran, dass du sie von vorn herein auf den IE zubastelst, also seine Falshdarstellung unterstützt, und die anderen Browsern mit ihrer vorbildlichen Interpretation dumm dastehen ^^

 

[ein schlauer]

das heißt also, das Seiten im IE falsch aussehen und in anderen Browsern richtig.

Was in 99% der Fälle auch tatsächlich so ist (ich würde sogar sagen in 100% der Fälle es gibt tatsächlich nur ganz wenige Dinge wo der IE sich an die Regeln hält und andere Browser nicht z.b. das man Elemente nicht über einen Namen ansprechen kann die dies nicht erlauben wie <p> oder <tr>)

 

[Cord Worthmann]

Schön wär's gewesen, wenn der neue MSIE endlich 'mal natives (und vollständiges) DOM(/2) implementiert hätte.

 

[bubu-der-uhu]

Es gibt nichts besseres (ich habe nicht gesagt, Sicheres!!!), als den IE!!!!!!!

....

Nehmt es nicht zu Persönlich, aber so ist halt die Realität!

...FINGER WEG VON DEN DROGEN!!!!!

Also das der IE ein schmarn ist, erkennt man ja spätestens beim Boxmodel, wenn man versucht Bilder oder Logos genau zu plazieren... auch das der IE nur Links Hovern kann find Ich seeeehr dürftig.
Ich kann nur aus (meiner viel zu wenigen)Erfahrung sprechen:
Wenn Ich ne Seite Programmier und dann im FF drübersehe - dann passt diese Seite auch in Opera und Konqueror...also FF&Co - nur für den IE muss Ich extra Code einfügen und im Css herumhacken damits auch der checkt - Wenn Ich eine Seite mache und nur mit dem IE drübersehe (so wie früher ) dann hat diese Seite weder in FF noch in Opera,etc. gefunzt.

Also was sagt uns das?

FF for RocknRoll!
IE for Countrymusic!

 

[Cord Worthmann]

Also das der IE ein schmarn ist, erkennt man ja spätestens beim Boxmodel

Tja, da scheiden sich die Geister allerdings.
Meiner Ansicht nach ist das W3C-BoxModel unlogisch - Breite u. Höhe sind nach meinem Verständnis die äusseren Abmessungen eines Dings, zumindest ist das i. d. R. so in der realen Welt.
IMO liegt der gedankliche Fehler hier beim W3C, was natürlich nichts daran ändert, dass sich der IE in diesem Punkt nicht standardkonform verhält - aber zum Glück gibt es ja den doctype switch.

Früher war meine erste Notierung im Stylesheet übrigens:

* { -moz-box-sizing: border-box }

 

[bubu-der-uhu]

Tja, da scheiden sich die Geister allerdings.
Meiner Ansicht nach ist das W3C-BoxModel unlogisch - Breite u. Höhe sind nach meinem Verständnis die äusseren Abmessungen eines Dings, zumindest ist das i. d. R. so in der realen Welt.

Naja, kann Ich nachvollziehen - Beim "logisch denken", finde Ich, kommt es darauf an was man will:
eine Box in etwas einbauen, oder etwas in eine Box einbauen...
Dementsprechend sind, wie im realen Leben (und im Second life, gell Bine?), entweder die Innen oder Außenmaße interessant. Das ändert aber nichts daran, dass man sich an den Standard halten sollte.