IE formatiert Festplatte

tja hat schon seine guten seiten wenn man auf updates sch****

hab die demo (browsercheck) ausgeführt und so wie die das beschrieben haben, ist es nicht bei mir passiert.......
puuuuhhh glück gehabt :)
 
Aber es steht doch dabei, daß es, selbst wenn es nicht mit diesem Skript klappen sollte mit Sicherheit auch andere Wege geben wird/mag, dasselbe zu erreichen......

An solchen Tagen sehen IE User wie Lemminge aus *rotfl* :D:D:D

Bei mir kommt übrigens ein Skriptfehler, obwohl ich die neuesten Patches für den 5.5er drauf habe.... aber ich habe gleich mein format.com umbenannt, dann ist es nicht ganz so einfach :)
 
naja sicher ist man aber...
lemminge ist der richtige ausdruck dafür, ich mein ich stell mir das gerade bildlich vor, ooohh schade, time up :) game over

das heist ich müsste dann, wenn ich mauell formatiere, nen anderen namen angeben, also den, den ich der datei gegeben hab..!?
 
nichts wird meine liebe zum IE zerstören können! :D;).

Ach übrigens, es wird dann immer gerne gesagt "ich wechsle zu Opera" oder sonst wohin...was denkt ihr was passiert wenn das alle User machen? Dann hben alle einen Browser der noch viel unsicherer ist als IE...weil sich die Entwickler bis jetzt noch nicht wirklich sich mit stopfen der Sicherheitslöcher beschäftigen mussten...
 
Shadow schrieb:
nichts wird meine liebe zum IE zerstören können! :D;).
Zum Vergrößern anklicken....
naja muß jeder selbst wissen....

Shadow schrieb:
Ach übrigens, es wird dann immer gerne gesagt "ich wechsle zu Opera" oder sonst wohin...was denkt ihr was passiert wenn das alle User machen? Dann hben alle einen Browser der noch viel unsicherer ist als IE...weil sich die Entwickler bis jetzt noch nicht wirklich sich mit stopfen der Sicherheitslöcher beschäftigen mussten...
Zum Vergrößern anklicken....
also das ist ja wohl ein bißchen an den Haaren herbeigezogen....
1. gibt es auch Browser Hersteller die sich um die Sicherheit ihres Browsers mehr Sorgen machen, als M$, die das erst mit einer "Trustworthy Computing" Initiative ins Leben rufen müssen
2. gibt es Browser Hersteller, die wesentlich schneller, bzw. überhaupt auf Sicherheitslöcher reagieren (beim IE gibt es Löcher, die schon seit Jahren bekannt sind, ohne daß es einen offiziellen Patch von M$ gibt, oder das Loch als solches überhaupt anerkannt wird)
3. sind wohl die meisten Probleme auf die ActiveX Fähigkeit des IE zurückzuführen, was zwar einerseits zu lustigen DirectDraw Spielereien genutzt werden kann, aber andererseits durch das stümperhafte Sicherheitskonzept von ActiveX eben auch sehr großen Schaden anrichten kann. Und dies zieht sich durch von IE zu Outlook Express, Outlook und zu Office.
4. wird nicht jeder auf z.B. Opera oder Mozilla umsteigen, sondern es wird sich aufgrund der Vielzahl an Browseralternativen sehr viel breiter verteilen


Aber wie gesagt: das soll jeder selbst entscheiden.... und wenn alle wie die Lemminge die Klippe runterspringen wollen, dann werd ich sie nicht aufhalten können / wollen.
 
mag sein Albu, aber viele kleine Browser = weniger Leistung oder aber du musst mehr Kohle dafür bezahlen...und Viren oder Ausnutzung von Sicherheitslöchern wird es immer geben, nur wollen die Hacker den grössten Schaden, also nehmen sie natürlich den am meisten eingesetzten Browser...wäre die Verteilung gleich, wäre es theoretisch Zufall ;).

Was ich mich aber gerade Frage: wie soll das mit der Festplattenformation funktionieren, wenn ich
a) gerade darauf zugreife und
b) Windows 2000 (NTFS) habe?
 
Format c: ist nur das krasseste Beispiel, das jedem halbwegs ahnunghabenden Computerbenutzer zeigt, wie man RuckZuck ohne Daten oder ohne OS dastehen kann, weil die Platte leer ist.

Es lassen sich doch beliebige andere Szenarien erstellen, die auch unter einem NT OS funktionieren. Wie wäre es, wenn das Skript statt format c: per FTP.exe einem Trojaner auf die Festplatte lädt und diesen in die Registry unter HKLM\Software\Microsoft\Windows\CurrentConfig\Run einträgt?
Oder ganz simpel: in der Registry wird an den Lizenzschlüsseln herumgespielt (z.B. wird versucht aus einer Home eine Professional Version zumachen) und schwupps kriegt der User einen lustigen Bluescreen mit der Meldung "License Violation". So ein Skript kann man natürlich auch in die Autostart Gruppe legen und so bei jedem Neustart für viel Freude sorgen.
Noch einfacher per cacls.exe wird einfach Dein WINNT Verzeichnis für SYSTEM auf readonly oder gar auf gesperrt gesetzt. (Und jetzt sag nicht, daß Dein WINNT gar nicht so heißt und daß das Skript dann ins Leere läuft... %WINDIR% geht auch....)

Noch mehr Beispiele gefällig??


<marquee>Und die Aussage mit dem kleinere Browser weniger Leistung ist so auch nicht mehr richtig. Daß diese Browser nicht den ganzen überflüssigen Rotz vom IE nachmachen oder mitschleppen hat durchaus Vorteile.... Außerdem bieten sie teilweise Neuerungen, von denen sich der IE eine dicke Scheibe abschneiden könnte. </marquee>
 
was ich nicht verstehe ist, die User wechseln alle die Browser, dabei könnten sie doch einfach das Aktive Scripting abschalten (was andere Browser erst gar nicht haben), dann wäre das Problem doch gelöst :).
 
was ist besser: ein Browser mit abgeschaltetem Active Sctipting oder ein Browser, der sowas gar nicht erst hat?

Wer sagt denn, daß das "Deaktivieren" _immer_ 100% funktioniert??
 
spacefrog78 schrieb:
Das ist ja mal wieder typisch M$!
Ein Sicherheitsloch gestopft, zwei neue aufgetan. Hm... ist es wirklich so schwer, solche Sicherheitslöcher zu stopfen oder stellen die sich nur ungeschickt an?
Zum Vergrößern anklicken....
was heißt hier aufgetan.... die waren schon vorher drinne (und vor allem auch bekannt) und wurden nicht gefixt....
 
Ja natürlich. Das hab ich ja auch gelesen.
Wollte ja nicht auf dieses eine aktuelle Sicherheitsloch anspielen, sondern auch auf welche, die schon in der Vergangenheit liegen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben