Exif-Metadaten

[goingunder]

Supie, der Vogel, der den neuen Harry Potter abfotografiert und ins Netz gestellt hat, war nicht clever (kewl?) genug, die Exif-Metadaten zu löschen. Leider kann man anscheinend die Seriennummer seiner Kamera ermitteln, damit das Modell bestimmen, und den Laden, wo sie verkauft wurde etc.

liest man bei heise online - Canon will Harry-Potter-Fotografen anhand von Metadaten ermitteln

:icon7:
Find ich witzig.


schön auch: Kill Harry Potter

 

[brainshock]

Ich find's traurig.

 

[anna55]

Ich find's traurig.

Mich würde da mal Deine Begründung interessierten.

 

[brainshock]

Weil ich es nicht gut finde, wenn in jedem Foto Unmengen an Infos gespeichert sind, die unter Umständen eine Person eindeutig identifizieren können.

 

[goingunder]

Weil ich es nicht gut finde, wenn in jedem Foto Unmengen an Infos gespeichert sind, die unter Umständen eine Person eindeutig identifizieren können.

Finde ich grundsätzlich auch. Allerdings glaube ich in gewissem Umfang auch ans Urheberrecht. Und er hätte (Sachverstand vorausgesetzt) bei der strafrechtlich relevanten Handlung die Daten löschen können, wäre naheliegend gewesen.

Zitat: "Laut Canon können zwar einige der Daten editiert und verändert werden, aber nicht alle. Allerdings ließen sich die Exif-Daten komplett bei einfacher Formatwandlung entfernen, was der Fotograf des Harry-Potter-Bandes anscheinend vergaß."

 

[anna55]

...Allerdings glaube ich in gewissem Umfang auch ans Urheberrecht...

In diesem Fall könnte/müsste Dein Glaube in Richtung Marketingstrategie gehen. Die ging nämlich nur deshalb weitgehend auf und ließ diesen Hype rund um das "letzte" Buch entstehen, weil eine derartig große Sicherheitsarmada aufgeboten wurde, um das Ende von Harry im Dunklen zu lassen.

Edit: Was Fragen zum Urheberrecht angeht, gibt es da ja durchaus kontroverse Positionen, die nicht zuletzt Googles Rechtsanwälte mit unterschiedlichen Verlagen und Einrichtungen diskutieren. Stichwort: Google Library.

 

[dkdenz]

Das finde ich noch bedenklicher:

Diese Äußerung rief in Internet-Foren Spekulationen darüber hervor, ob der Hersteller vielleicht mit einer zeitlichen "Sollbruchstelle" arbeitet, die dafür sorgt, dass Geräte kurz nach Ablauf der Garantiefrist mit hoher Wahrscheinlichkeit funktionsuntüchtig werden. Vor sieben Jahren machte der Hersteller von sich reden, als ein geheimes elektronisches Verfallsdatum in Canon-Druckern entdeckt wurde.

Da fällt mir doch glatt mein Schlepptop ein.
Zwei Jahre Garantie. So weit, so gut.
Allerdings hat der Akku nur eine sechsmonatige Garantiezeit und im siebten Monat war der im A....
Zufall?

 

[goingunder]

Allerdings hat der Akku nur eine sechsmonatige Garantiezeit und im siebten Monat war der im A....
Zufall?

Hast Du zu Deinem Zitat nen Link? Genau das ist mir auch mal passiert, ohne Witz.

 

[anna55]

Hast Du zu Deinem Zitat nen Link? Genau das ist mir auch mal passiert, ohne Witz.

Ohne Witz: Der Link befindet sich in Deinem Zitat: Canon verheimlicht Lebensdauer-Grenze ihrer Tintendrucker

 

[goingunder]

Hab ich glatt überlesen. Sachen gibts. Vermutet hatte ich das schon immer. :icon8: