Warum überhaupt Docker im Webprojekt?
Man sieht Docker überall. Agenturen und Einzelkämpfer werfen damit um sich, oft mit der Hoffnung: Endlich Schluss mit dem "läuft nur auf meinem Rechner"-Drama. Klar, Container machen Entwicklungsumgebungen berechenbar. Aber: Wer mehrere Dienste (Datenbank, PHP, Nginx, irgendwas mit Node) zusammenschiebt, hat ruckzuck ein Konfigurationsmonster. Unübersichtliche Dockerfiles, YAML-Exzesse, keiner blickt mehr durch.
Typischer Alltag: Entwicklungs- und Produktionsumgebung passen nicht zusammen. Ein Update an der Library, auf einmal kracht das Live-System. Docker könnte das verhindern. Aber nur, wenn sauber getrennt und mit Compose klar orchestriert wird. Wer einfach alles in einen Topf wirft, landet schnell bei "funktioniert lokal, auf dem Server explodiert’s".
Was ist eigentlich ein Docker-Container?
Im Grunde: Ein Container packt alles rein, was eine App braucht – Runtime, Libs, Konfiguration. Keine eigene VM, sondern der Kernel bleibt der gleiche wie beim Host. Isoliert genug für den Alltagswahnsinn.
Was bringt das für Webprojekte?
- Entwicklung, Test, Produktion: überall die identische Umgebung. Keine Ausreden mehr.
- Abhängigkeiten wie PHP 8.3, Node 20, MySQL 8.1 werden festgezurrt. Nichts rutscht durch.
- "Läuft bei mir, nicht bei dir"? Gibt’s fast nicht mehr.
Gängiger Fehler: Container werden zu dick. Da fliegt dann Composer, npm, Xdebug, Cron, Adminer alles in ein Image – die Dinger brauchen ewig zum Bauen, Security-Updates werden zur Lotterie. Besser: Pro Aufgabe ein Container. Also Webserver, Backend, Datenbank, Cache, alles trennen. Spart Nerven beim Debuggen. Und beim Update.
Docker Compose: Wenn ein Container nicht reicht
Einzelne Container? Das reicht in 95% der Webprojekte nie. Meist braucht’s 2 bis 4 Dienste – manchmal mehr. YAML-Datei aufsetzen, Compose ran, fertig:
- Webserver (nginx oder Apache)
- PHP- oder Node-Anwendung
- Datenbank (MySQL, Postgres, Redis, was halt gebraucht wird)
- Volumes, damit Daten nicht verloren gehen
- Netzwerke, damit die Teile miteinander reden
Mit „docker compose up -d“ startet alles – oder geht mit „down“ wieder vom Netz. Die Compose-Datei gehört unbedingt ins Git. Sonst sucht das Team wieder drei Tage lang, warum es auf der Stage hakt.
Beliebter Stolperdraht: Volumes falsch eingebunden. Dann landet der Datenbank-Dump im Nirwana oder der Quellcode wird nicht aktualisiert. Besser: Datenvolumes nur für das, was wirklich persistieren muss. Code synchronisieren? Braucht’s selten, oft reicht ein Build-Schritt.
Deployment: Der Weg von lokal zum Server
Hier trennt sich die Spreu vom Weizen. Wie kommt das Image produktiv? Wer meint, einfach per SSH auf den Server zu ziehen, kann’s gleich lassen. Ordentlich läuft das so:
- CI/CD baut das Image, testet durch und schiebt es ins Registry (Docker Hub, GitLab Registry, was halt da ist)
- Der Server zieht das fertige Image, Compose oder Watchtower startet die Kiste
- Konfiguration und Secrets: per Umgebungsvariable oder externem Secrets-Manager. Nicht ins Git, nicht ins Image.
Was gern vergessen wird: Netzwerk und Firewalls. Ein falsch gesetztes Netz, und auf einmal ist die Produktivdatenbank offen. Backup? Wer’s nicht einrichtet, weint spätestens nach dem ersten Crash.
Meine Einschätzung nach fast 30 Jahren Webentwicklung
Docker spart Zeit – wenn man es ernst meint. In der Agentur: Onboarding dauert keine zwei Stunden mehr, sondern maximal 30 Minuten. Der Neue klont das Repo, startet Compose, entwickelt los. Aber: Nur, wenn die Compose-Datei gepflegt und dokumentiert ist.
Die Kehrseite: Docker macht auch Arbeit. Wer die Containerumgebung verlottern lässt, holt sich jede Menge Support ins Haus. Ein Update wird dann zum Glücksspiel, weil keiner mehr weiß, welche Abhängigkeit gerade explodiert. Wer in einer 5- bis 10-Personen-Agentur arbeitet, braucht jemanden, der das Ganze im Blick hält. Solo-Projekte? Lohnt sich nur, wenn Docker regelmäßig genutzt und nicht nur einmal im Jahr angefasst wird.
Klassiker: Die Compose-Datei ist ein Jahr alt, keiner weiß mehr, wie sie funktioniert. Oder: Das Datenvolumen ist nicht gesichert, Backup fehlt, Restore? Viel Spaß beim Schwitzen.
Praxis-Tipps – was sich bewährt hat
- Wenige, klar getrennte Container. Web, PHP, DB – mehr nur bei echtem Bedarf.
- Dockerfiles: so schlank wie möglich. Kein Ballast, Build-Cache nutzen.
- Compose-Datei immer ins Repo. Sonst macht jeder seinen eigenen Kram.
- CI/CD: Images automatisch bauen und testen lassen. Nicht von Hand fummeln.
- Secrets nie im Klartext in Configs. Immer per Env oder Secret-Manager.
- Volumes nur für Daten, nicht für Sourcecode – das spart Scherereien.
Was kommt als Nächstes?
Teil 2: Compose für komplexere Web-Stacks
Teil 3: PHP-Apps richtig in Docker packen
Teil 5: Backups und Updates ohne Kopfschmerzen
Teil 6: Docker in der echten Produktion
Kurz: Was bleibt hängen?
Docker ist Standard, ja. Aber nur, wenn Struktur, Compose und Deployment stimmen, spart es wirklich Zeit. Sonst wird’s schnell zum Zeitfresser und Bug-Magnet. Wer die Basics sauber hält, kann mit Docker im Webprojekt-Alltag eigentlich wenig falsch machen.
bye
mo
Zuletzt bearbeitet: