Das Ende des Internet

Ist nicht viel? Sind immerhin zwölf Artikel. Und nicht immer ganz Kurze, ganz zu schweigen von den vielen additional Links auf den Seiten.... :D

Bin trotzdem auf deine Meinung gespannt :)
 
naja hab mich dem mal angenommen ...

und, ... jap, ... was soll ich sagen ...
schon bevor ich meinen beruf aufs internet ausgeweitete, habe ich gewusst, dass durch dieses medium eine kontrollstruktur geschaffen wurde. ich meine wenn man mal darüber nachdenkt ist es nur allzu logisch das es so ist.

ob es dazu kommt, dass eine globale kontrolle über den menschen, den begriff demokratie noch mehr abschwächt, kann ich nicht sagen.

aber sagen wir mal so, wenn, sind wir selbst dran schuld. denn ich denke das die regierung ebenfalls das internet nutzt. da ist es ja grade zu absurd zu glauben das da nur die regierung und die großen firmen am ende drin stecken werden.

der mensch hat einfach einen hang zur kontrolle und möchte auch kontrolliert werden.
auch wenn andere jetzt meinen, ... nein, ist nicht so, ich will sicher nicht kontrolliert werden.
aber es gibt keinen menschen der sich nicht mal unsicher in seinem tagesablauf ist, und da wünscht man sich jemanden der einen leitet und führt und einem sag, so ist es richtig und so nicht.

im moment machen wir nichts anderes als uns selbst zu kontrollieren. wo das hinführen kann, ... keine ahnung.

aber so fängts an:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/45099
 
Nur mal zur Bemerkung über freenet, weil ich mich da kurzfassen kann...
Es sei mal dahingestellt, ob das Geschäftsgebahren welches moniert wird, so richtig ist oder nicht.
Jedoch wenn mir etwas gehört, also z.B. freenet, dann würde ich eine persönliche Grenze der Toleranz haben, inwieweit und in welcher Form sich ein Nutzer meines Dienstes, mich und meinen Dienst schlecht macht.
Da kann er sich ja schließlich auch ne andere Plattform für aussuchen. Meinungsfreiheit OK, aber schließlich ist das dann mein freenet und ich kann das dann wohl auch entscheiden.

Nun ja, ist der öffentliche Druck und die Institution selbst eine sehr Öffentliche, dann ist man wohl nicht mehr Herr im eigenen Haus. Das find ich blöd. Ich hätte in meinen GB immer stehen, das ich aus welchen Gründen auch immer, Geschäftsverbindungen ablehnen bzw. per angemessener Frist kündigen kann.

Zum Thema selbst, werde ich mich äußern wenn ich das alles mal gelesen habe. Wie? 12 Artikel mit ganz vielen Seiten? Ui, da muß ich aber meine Antwort dann sehr angestrengt kurz halten :D Na ja, wird auch was dauern bis ich das alles gelesen habe.
 
freenet hat ja nur intern ihre Proxies gesperrt, damit freenet-user nicht mehr auf diese Seiten kommen. Die Seiten werden ja nicht bei freenet gehostet, auf denen die Kritik steht.

Vor diesem Hintergrund sieht die Sache meiner Meinung nach schon anders aus. Da werden die Rechte der User beschnitten, indem man ihnen bestimmte Inhalte vorenthält. Das ist in meinen Augen schon eine Art Zensur, die da stattfindet.

Es gäbe auch noch ne andere Möglichkeit, auf Kritik zu reagieren. In dem man beweist, das man es besser kann. Dann braucht man nicht diesen Aufwand zu treiben. Wenn die Vorwürfe haltlos wären, würde es auch niemanden interessieren. Dann würden alle denken, bei mir gehts, das kann sich nur um einen Einzelfall handeln.
 
wenn dies wirklich einzelfälle wären, würde freenet bestimmt nicht so reagieren. ich denke, die versuchen das irgendwie zu vertuschen.
 
Was gibts zu vertuschen, wenn ich freenet-Kunde und unzufrieden wäre oder gar abgezockt, dann würd ich das doch merken und den Anbieter wechseln. Oder wird darauf gesetzt, das der Kunde nicht merkt, wenn plötzlich erheblich mehr zu zahlen ist? Kann ich mir bei der wirtschaftlich schlechten Lage der Haushalte nicht vorstellen. Oder geht es um die schnelle Mark? Kann ich mir auch nicht vorstellen, weil das straft sich wenn die Kunden es merken.

Hab mal kurz reingelesen in das Thema. Und muß sagen, das ich es nicht ganz verstehe was freenet da macht.
Wenn Ihnen eine Webseite nicht passt, die ihren Dienst benutzt, dann ist es meiner Meinung nach höchstens zulässig, diesem Benutzer zu kündigen. Aber diese einfach umzuleiten auf eine eigene Werbeseite, nein, das halte ich für nicht erlaubt.
Diese Schadensbegrenzungsphilosophie geht für freenet voll nach hinten los oder gibt es nicht erkennbare Zusammenhänge, das dieses nach Hinten losgehen von aussen provoziert bzw. gewollt ist? Nun, ein Grund für mich näher nachzulesen. Obwohl ich glaube, das Leute wie wir, die in diesem Wirtschaftspolitikum nicht tief mit drinstecken, hier nicht den Durchblick erhalten werden.

Was ich gut finde, das die Leute den Mund auftun wenn etwas faul erscheint. Natürlich ist es immer schlimm für ein Unternehmen, weil es gilt die Regel, das ein unzufriedener Kunde durch schlechte Mundpropaganda 10 neue verhindert oder weitere produziert.
Aber was nicht in Ordnung ist, soll auch als solches nachvollziehbar veröffentlicht werden. Damit der Benutzer sich wirklich objektiv orientieren kann.

Mal wieder ein wirtschaftliches Kriminalspiel.

Ich hoffe, das nicht in absehbarer Zeit die eigentliche Internet-Leistung hinter dem Engagement gegen irgendwelche unseriösen Machenschaften flöten geht. Das steigert nicht das Brutto-Sozialprodukt sondern zerstört es. (Wobei man sich hier wieder fragen kann, wer hat hieran ein Interesse?) Und ich denke derzeit ist in dieser Richtung ganz schön was im Gange.

Man könnte natürlich meinen, die Leute wollen nahezu betrogen werden, um Vertrauen zu können, nein das wollen sie sicher nicht.
Wir leben in einer Zeit, in der Vertrauen fast nicht mehr präsent ist bzw. sein kann und das ist sehr schade.
 
Zuletzt bearbeitet:
@raspu: Ganz meine Meinung. Es ist kein Einzelfall. Das macht das ganze ja brisant.

@bine: Die enttäuschten Freenet-Kunden haben sich auf Websites, die nicht bei freenet gehostet werden, zum Austausch eingefunden. freenet sperrt diese Websites für ihre eigenen Kunden. Das heißt, wenn ein freenet-Kunde versucht die Adresse einzugeben, wird er auf eine andere Seite umgeleitet. Nicht-freenet-user können weiterhin auf die Seite1 und die Seite 2 zugreifen.

Zum Thema Wirtschaft und Moral habe ich auch noch was Nettes.
 
Weiß ich doch.... :)

Dachte nur wegen

Wenn Ihnen eine Webseite nicht passt, die ihren Dienst benutzt, dann ist es meiner Meinung nach höchstens zulässig, diesem Benutzer zu kündigen. Aber diese einfach umzuleiten auf eine eigene Werbeseite, nein, das halte ich für nicht erlaubt.
Zum Vergrößern anklicken....

Hab das wohl irchendswie falsch verstanden :D
 
na der freenet-Kunde ist ja schließlich auch ein relativ freies Wesen und gehört für mich ebenfalls zu Jenen, die auf die Seite kommen wollen auf die Sie zu surfen vermeinten.

ja, netter Text,

Ist aber schon lange her, das ich diesen verfasst habe. Passt aber immer wieder ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
ich habe 5 stunden damit verbracht mir zeugs aus den foren durch zulesen was die freenet sache angeht. und schon die ersten ausagen haben mich veranlasse meine freenetDSL bestellung vom 24.02. zu stornieren. ich bin mir natürlich nicht sicher ob es eine art verschwörung ist ... und ob das alles gezielt in die wege geleitet ist, aber da sind soviel leute mit verscheidenen ausagen ... und der kritiker zeit soviele fakten die selbst nachforschen kann .... mmmmhhh naja ich geh da leiber erst mal den sicheren weg und hab deswegen meine bestellung storniert.
 
Ah wiederum interessant, mal abwarten wann Dr_Abuse sich mit dir in Verbindung setzt um den Auftrag zu retten.

Und hinterher pfeifst du dann in den höchsten Flötentönen freenet - freenet - freenet. So kam es mir nämlich vor in einigen Fällen.

Und dann schreibste hier auf, was genau die überzeugenden Argumente sein sollten bzw. waren.

Ja und zur Rücknahme deines Auftrages. Es gibt ja noch mehr DSL-Flats deren Preis-Leistungsverhältnis nicht allzu unterschiedlich sein dürfte.
 
Wie war das mit Zensur und Meinungsfreiheit in Deutschland?? Und wenn zig Leute die Thesen bestätigen können, sollen die nicht mit "das ist eine Lüge" kommen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben