Betriebssysteme/Rechner...

Psy

Psy

New member
also. mal ein paar fragen an meine meister hier ^^
was bedeutet der begriff "OS" ??? kann mir mal jemand erklären wo für die abkürzung steht?
ich dachte immer das betriebssystem und rechner sich sehr nahe stehen.dass, das eine ohne dem anderen nutzlos ist. das eine halt hardware und das andere software. aber das da so ein riesiger unterschied besteht hätte ich nicht gedacht. erklärt mir mal bitte was ein gutes "OS" ausmacht.
was ein guter rechner an hardware braucht weiss ich als zocker ja ^^ nur das mir eben gesagt wurde das es gute rechner mit schlechtem os gibt und umgekehr hat mich ziemlich verwirrt O_O
weiht mich mal bitte in die welt der betriebssyteme ein :D
 
Zuletzt bearbeitet:
os = operating system oder halt betriebsystem.

was ist an meiner ausage nicht zu verstehen?
ist doch logisch oder? es gibt gute rechner mit einem schlechten os drauf und um gekehrt. ist doch ne tatsache. was man selbst daraus macht, liegt an den bedürfnissen.

beide komponente sind von der leistung abhängig die sie selbt bieten, ist doch klar oder?
 
Hä? Du wolltest eben klarmachen, dass du Betriebssysteme kennst, die schlecht sind und jetzt willst du über Betriebssysteme aufgeklärt werden? Mmmh, falsche Reihenfolge, oder?

Und du hättest nicht gedacht, dass zwischen Hard- und Software ein so großer Unterschied besteht? ;)
 
habe eben schlecht formuliert ^^
klar besteht ein RIESEN unterschied zwischen hard/software. nur habe ich gedacht , dass ein betriebssystem nur dazu da ist um ne graphische verbindung zwischen der hardware herzustellen. ihr macht ja son riesen wirbel um die ganzen OSs. von wegen die einen sind super gut und die anderen schrott. dann muss doch was dahinter stecken habe ich mir gedacht. wenn ihr ja alle gegen WinMe seit, dann würde ich gerne wissen was so tolles an XP drann ist und wo der große unterschied ist. für mich ist das nix besonderes son betriebssysem. weiss ja nicht wie das aufgebaut ist.(nichts besonderes ist grenzenlos untertrieben^^ klar ist das was gigantisches). in der hardware gibt es ja klare fakten, mit denen man den schrott von den wertvollen teilen unterscheiden kann. so wie ihr tut muss das wohl auch bei den OSs sein. nur habe ich diese merkmale noch nicht gefunden und die, die ich kenne sind auch für Me und gegen XP da es so viele lücken hat ^^
 
nur habe ich gedacht , dass ein betriebssystem nur dazu da ist um ne graphische verbindung zwischen der hardware herzustellen.
Zum Vergrößern anklicken....
.

etwas grob gefasst hast du nicht falsch gedacht... das OS bildet mehrere Intefaces! z.b. für die tastatur, mouse, microphone, headset, boxen, monitor.

es stellt aber auch deinen games eine schnittstelle zur verfügung, damit diese mit der hardware zusammen harmonieren:)))können. dies sind dann die sogenannten treiber.


gruss

gEry
 
gery schrieb:
.
Intefaces
Zum Vergrößern anklicken....
heißt es nicht Interfaces ? war nur ne frage ^^
jetzt verstehe ich langsam wie so ihr es Me scheiße findet. das stellt halt die beste schnittstelle für MICH zur verfügung. d.h. das es Me für zocker geeignet ist, aber das heißt noch lange nicht das es auch für progger geeignet ist. stimmt es so wie ich es formuliert habe?
wenn ja, dann würde ich gerne wissen wie so progger es Win2k oder WinXp bevorzugen. stürzt es WinMe wirklich so oft beim programieren ab? kann ich mir gar nicht vorstellen, da kompilierer wohl kaum hohe anforderungen haben ^^
 
Psy schrieb:
nur habe ich gedacht , dass ein betriebssystem nur dazu da ist um ne graphische verbindung zwischen der hardware herzustellen.
Zum Vergrößern anklicken....
Und ich dachte man kann nur eine Verbindung zwischen _zwei_ Sachen herstellen.... also zwischen Hardware und was??

Desweiteren ist es durchaus nicht selbstverständlich, daß ein Betriebssystem sich graphisch der Außenwelt präsentiert, zumindest nicht im hier verstandenen Sinne (Eine Textkonsole erzeugt zwar auch Bilder, welche dann auf dem Monitor landen, aber unter graphischer Oberfläche versteht man i.d.R. etwas anderes ;) ).

Linux ist z.B. ein rein textbasiertes Betriebssystem (wie übrigens jedes Unix), die graphische Oberfläche ist nur aufgesetzt und kein fester Bestandteil des Betriebssystems.
Win 3.x/Win9x/WinMe sind auch nur graphische Aufsätze für DOS, die als Betriebsystem (weil mit DOS gebundelt) verkauft wurden. Wobei WinMe nur herausgebracht wurde, um die Zeit bis zum Erscheinen von Windows XP mit zusätzlichen Einnahmen zu überbrücken. Außerdem hätte sonst der Supportzyklus für Win9x verlängert werden müssen, also rein marketingtechnische Maßnahmen, eine technische Begründung dafür gab es nicht.

Ansonsten ist ein Betriebssystem die Firmeware, die ein Rechner benötigt um Spiele zu spielen.


Zu den Anforderungen von Spielen, Compilern und anderer Software. Heutige Spiele fordern hauptsächlich Rechnepower und Speicherplatz auf der Grafikkarte, die restliche Power muß zwar auch stimmen, aber i.d.R. ist die Grafikkarte der Flaschenhals. Compiler, Debugger und andere Software benötigen echte Rechenpower und echtes Ram, die Grafikkarte ist dabei nur nebensächlich.

Die Stabilität des Betriebssystems spielt eine weitere Rolle, bei Win9x/Me ist es Dir vielleicht auch schon aufgefallen, daß wenn ein Prozess klemmt / sich aufgehängt hat, dann kriegt man ihn nicht wieder weg, außer man bootet neu. Nunja das mag ja für den Gamer akzeptabel sein, wenn man mit seinem System vernünftigt arbeiten will, dann ist das unannehmbar. Bein Win2k / XP kann ich Prozesse meist ohne Nebenwirkungen killen und komme ohne Reboot aus.
 
hm.. wieder was dazu gelernt ^^
das die grafische oberfläche einfach nur auf das DOS draufgesetzt wurde habe ich nicht gewusst. das mit grafikkarte und ram ist mir auch klar ^^ nur heutige spiele brauchen nicht nur ne gute grafikkarte sondern auch vernünftigen ram und prozessor ;-)
es me bleibt bei mir nicht hängen ^^ ka warum :D
mit dem "affengriff" kann ich auch hängengebliebene proggs killen, nur hast du da schon recht, dass es me lieber dazu neigt komplett abzustürzen. es xp ist da flexibler stimmt schon, nur wurde da dran finde ich nicht viel gemacht. "Xtreme Programming" verbinde ich beim XP eher mit dem design ^^. die einzigen unterschiede, die ich zwischen Me und XP feststellen konnte sind:
1.man kann alles killen :D
2.nicht alle spiele laufen >:-[
3.das design ist ZU aufwendig für meinen geschmack. bevorzuge lieber das einfache design von me ^^, ja ich weiss kann man auch bei dem xp so einstellen :D
aber ansonsten ist mir nicht viel aufgefallen. xp ist nicht für gamer gemacht und von daher nicht wirklich rentabel gewesen für microsoft, da progger eher auf unix systeme setzten ^^
was mich jetzt noch interessiert ist, ob ich auch vom dos modaus aus spiele starten kann? wenn das design ja nur aufgesetzt ist. oder ist mit dem desing viel mehr verbunden als man auf den ersten blick vermutet? beim SuSe Linux kann man ja auch ohne der grafischen oberfläsche treiber... installieren und auch (glaube ich) die bereits vorhandenen spiele starten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mangelndes Fachwissen wird nicht durch die Einstreuung von irgendwo aufgeschnappten Fachbegriffen überdeckt. Du solltest vorher mal eine Suche anstreben um zumindest eine minimale Ahnung zu erhalten, was der Begriff beudeutet.

WinXP hat überhaupt gar nichts mit Extreme Programming zu tun, welches rein zufällig ebenfalls mit XP abgekürzt wird. Bei WinXP soll XP die Abkürzung für Experience sein.

Und nur weil Deine Möhre nicht mit XP zurechtkommt, heißt das nicht, daß XP nicht für Gamer gemacht wurde, sondern nur, daß Du beim Zusammenstellen Deiner Kiste die falschen Komponenten ausgewählt hast, bzw. keine gescheiten XP Treiber für die NoName Hardware zur Verfügung stehen.
Me ist dank seiner Wurzeln in der 16bit und Singletasking Welt nur fehlertoleranter und erlaubt eben auch schlechte Treiber / Hardware.
 
ich benutze keine NoName Hardware!!!
habe auch nicht gesagt das es XP bei mir nicht läuft sondern es die spiele nicht richtig zum laufen bringt, so wie es ME das tut. außerdem habe ich das mit Xtreme Programming in einem Buchladen auf einem BUCH gelesen !!!!!
ich schnappe nix irgendwo auf...
du unterstellst mir falsche tatsachen. ich bin ja nicht der einzige, der mit XP probleme hat richtig zu zocken.
mal ne andere frage. wer von den leuten hier zockt denn überhaupt außer mir???
 
"Xtreme Programming", wenn das auf einem buch stand, dann handelt das buch sicher auch davon, aber sicher nicht von XP ;)

das ist immer so ein ding mit tatsachen, da eine tatsache ein umstand ist der unwiederlegbar ist. wenn also du und nen paar deiner kupels probleme haben, heißt das nicht das andere die selben probleme haben und schon garnicht das es eine tatsache ist.
 
Psy schrieb:
außerdem habe ich das mit Xtreme Programming in einem Buchladen auf einem BUCH gelesen !!!!!
ich schnappe nix irgendwo auf...
Zum Vergrößern anklicken....
Definiere doch mal den Begriff "aufschnappen".

Psy schrieb:
du unterstellst mir falsche tatsachen. ich bin ja nicht der einzige, der mit XP probleme hat richtig zu zocken.
mal ne andere frage. wer von den leuten hier zockt denn überhaupt außer mir???
Zum Vergrößern anklicken....
Vielleicht fehlt einfach nur der richtige Zugang, um die Systeme richtig konfigurieren zu können, denn obwohl Du Win2k für Spiele als völlig unbrauchbar abstempelst, habe ich hier noch keine Probleme gehabt ein Spiel neuerer Bauart zum Laufen zu bringen (ältere Spiele machen Zicken, weils damals noch kein Win2k gab, unter WinXP kann man sie dann aber meist im Kompatiblitätsmodus laufen lassen).
 
das buch hat von WinXP gehandelt, so leit es mir tut...
da hat dick und fett drauf gestanden "Windows XP" und das XP wurde auf der selben seite als Xtreme programming definiert. kann ich auch nichts dafür. so stand es auf dem buch. es tut mir leid das ich mich geirrt habe, jetzt weiss ich ja , dass XP in zusammenhang mit Windows Experience heißt.
außerdem sage ich ja nicht, dass es WinXP grundsätzlich nicht läuft, sondern bei mir und genug anderer zocker. außerdem würde ich gerne mal wissen wer von euch hier ein ZOCKER ist.
selbst im kompatibilitäts modus laufen die spiele nicht. zb Microsofts Worms 2, das game habe ich auf XP nicht zum laufen gebracht...
wie so soll ICH aufschnappen definieren? das kam doch ursprünglich von dir Albu
 
Zuletzt bearbeitet:
Psy schrieb:
selbst im kompatibilitäts modus laufen die spiele nicht. zb Microsofts Worms 2, das game habe ich auf XP nicht zum laufen gebracht...
Zum Vergrößern anklicken....

Mein Bruder zockt auch immer auf XP.... ohne Probleme... und ne partie Worms 1/2/World Party,... zock ich im netzwerk (alles XP Rechner) gerne mit.
 
nein. es ist völlig unmöglich , dass ich mich verkukt hab. ich kann mich noch genau daran erinnern. da war ich mit nem freund in dem bücherladen und wir haben uns strak gelacht über das buch^^.dort stand teilweise völliger unfug drinne. aber das in dem buch so viele fehler drinne sind, hätte ich nicht gedacht.
hm... "Mein Bruder zockt auch immer auf XP.... ohne Probleme... und ne partie Worms 1/2/World Party,... zock ich im netzwerk (alles XP Rechner) gerne mit." ka .holger warum das bei mir nicht funzt. es will einfach nicht. könnte auch daran liegen, dass mein bruder einen rechner von medion hat :D von der firma halte ich nicht viel ^^
ich glaub wir sollten das thema hier beenden, da es ansonsten eskaliert.
ich baue weiterhin auf es WinMe und ihr auf Win2k und WinXP ^^
kann man nix dran ändern. hoffentlich kommt bald ein anständiges windows auf den markt, ohne so viele bugs und sicherheits lücken :D wie die vorgänger (WinMe;Win2k;WinXP)
 
Psy schrieb:
hoffentlich kommt bald ein anständiges windows auf den markt, ohne so viele bugs und sicherheits lücken :D wie die vorgänger (WinMe;Win2k;WinXP)
Zum Vergrößern anklicken....

Git es schon, heisst Mac OS X :) ..... juhu bald krieg ich ein ibook... oder powerbook :) juhu juhu juhu
 
hä???
windows ist von microsoft, da kommst du mir mit mac von apple...: - /
ich will ein betriebssytem für ZOCKER ^^ mit apples systemen kann man doch nicht zocken. sind doch unix systeme oder wie??
und mit nem laptop kann ich nichts anfangen. stehe eher auf rechner, die ich selbst zusammen gebastelt hab ^^
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben