Standalone DIVX Player

.holger

Lounge-Member
Heute morgen (so um 1 Uhr) hab ich als nichtstuender "auf den Anfang der Bundeswehr wartender" noch n bisschen gezappt und bin auf einem Shoppingkanal hängengeblieben (weder QVC noch HSE). Dort wurde ein Player angeboten mit dem man DIVX Filme direkt von CD auf dem Fernseher sehen kann.

Und der Typ meinte "diesen Film habe ich mir im Internet heruntergeladen .... auf einer Seite bei der man dafür bezahlt" - das hat mcih als erstes stutzig gemacht. Ich kenne keine solche Seite.......ihr etwa?

Na ja... kurz drauf meinte er von wegen Zeitersparnis dass man ja wenn man zur Videothek fährt und sich den Film ausleiht viel mehr Zeit braucht als den eben auf CD zu brennen. Und es sei auch günstiger - nur 20cent pro Rohling.

Ist so was noch legal? Ich selber besitze morgen (wenn die nächste Lieferung von amazon kommt) 131 DVDs (alles Originale natürlcih) und ich rege mich ehrlich gesagt über solche Typen auf. Die machen die Preise für die Filme nur noch teurer. Klar ich könnte mir die Filme auch downloaden (ich bin ja nicht dumm) aber da hab ich keinen DD5.1 Sound (geschweige denn DTS - 6.1. unterstützt meine Anlage leider nicht).

Na ja... darüber hab ichmich halt letzte Nacht aufgeregt und bin dann in die Heia. jetzt will ich wissen was ihr davon denkt. Ist Filme saugen noch ein Kavaliersdelikt? Ich denke nicht.

P.S. der Typ war noch so dreist zu behaupten dass die Qualität die gleiche sei - dann will ich den sehen der sich ne DTS Anlage gekauft hat und dann die Filme nur noch in Stereo guckt....
 
ja, soweit ich weiss gibts dvd-player von der firma kiss, die divx wiedergeben können. und sind gar nicht mal so irre teuer.
bye,
mo
 
Tja, man kann sich natürlich ärgern, wenn man selbst den rechtmäßigen Weg geht und so viel seines spärlich vorhandenen Geldes für die Originale ausgibt. Das dürfte den Anderen so ziemlich egal sein.

Ich glaube es ist so gut wie unmöglich dem illegalen Brennen von Filmen etc. beizukommen. Ist genau so ein Aufreger wie früher mit dem Kopieren von Tapes oder Videos.

Ne vernünftige Idee, hätt ich aber nicht, man kann weder die Ware fast kostenlos anbieten, weil sonst die ganze jeweilige Branche kaputt wäre, noch Raubkopien verhindern.

Ist ja grad ein aktuelles Thema. siehe auch im Thread Websteinzeit.

Ich wage auch zu bezweifeln, das diese Werbesendung legal ist. Aber trotzdem im TV fällt sowas doch auf. Also wenns illegal ist, wirds die wohl nicht mehr lange geben. Oder sie haben irgendeine Rechtsnische gefunden hinter der sie sich verstecken können.
 
Es gab sogar letztens einen in so 'nem Werbeheft vom Saturn, oder Mediamarkt für unter 100 Euro.
Aber gucken ohne 5.1 zu hören taugt wirklich nicht.
 
das kopieren an sich stört mich eigentlich gar nicht so doll (ok es stört mich wohl - besonders die Sprüche von den ganzen DAUs "ich hab schon Werner4 auf DVD" -" boah den gibbet noch nicht auf DVD und Du hast keien DVD Brenner - DU hast den höchstens auf CD - Hier ist dein Schild :D" ) viel mehr stört mich diese Dreistigkeit erst zu behaupten man bezahl ja doch und dann "nur 20cent für nen Rohling - mehr nicht" und das die dafür im TV werben. Der Player sollte glaub ich 270€ kosten. Mit lebenslanger Updategarantie von der Firma - man bekommt ne CD mit neuen Codecs zugeschickt.
 
hat jetzt vielleicht nicht direkt was mit filmen zu tun, mehr mit musik die man über das internet runterladen kann.
da ist es jedenfalls so, dass musik cds keineswegs teurer werden, im gegenteil. sie werden billiger. für mich als ehrlicher cd käufer ist das natürlich ein vorteil, weil ca 40 euro für einen sampler echter wucher ist.
deswegen schätze ich, dass das bei filmen nicht anders ist.

meine meinung

gruß ReCeD
 
vielleicht ist das nen service, das du die filme runterlädst und dafür dann halt zahlst, und nicht nur 20cent für den rohling

alternative zum teueren dvd kauf und zum doofen videothek gelaufe

www.amango.de
noch nen bißchen teuer find ich, aber man kann sich ja auch zusammen tun
 
Zurück
Oben