[PCWelt] Studie: Windows preiswerter zu patchen als Open Source

J

jswelt bot

Newsmod
Open Source-Produkte wie beispielsweise Linux sind sicherer und preiswerter als Windows. Das sagen zumindest die Anhänger der quelloffenen Software. Doch eine jüngst durchgeführte Studie kommt zu einem ganz anderen Ergebnis, wonach Windows preiswerter und mit weniger Aufwand zu patchen ist. Die Studie hat allerdings einen Haken: Sie wurde von Microsoft finanziert.

weiterlesen bei PCWelt
 
Habe den Artikel nicht gelesen, aber ich vermute, dass sie den Zeitaufwand bei Unkenntnis berechnet haben. Da Zeit bekanntlich auch Geld ist, kommen die evtl. auf so ein Ergebnis. Ein Laie braucht nun mal länger für Linux als ein Profi ...

Wäre jetzt meine Vermutung dabei.
 
naja, das ist halt ne studie was besser ist und das gerade auf dem gebiet jemand neutrales eine solche Studie durchführen sollte ist klar. naja aber das ist halt wieder eine von $M und die sagt natürlcih aus, das $M besser ist ... also wie gehabt: traue keiner statistik die du nciht selber gefälscht hast...

und um posts on Wowa vorzubeugen...wäre das ganze andersrum würde ich es auch nciht unbedingt glauben...
 
Klar, das streite ich überhaupt nicht ab. Was ich meinte ist, dass sie darauf ihre Statistik aufgebaut haben könnten.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben