rasputin
Lounge-Member
in diesem thread (http://forum.jswelt.de/showthread.php?s=&threadid=10396) wurde die seite www.Netfunzone.tk verlinkt. macht mal den iq-test unter services! ich habe 168 bekommen
iq-test
- Ersteller rasputin
- Erstellt am
spacefrog78
New member
rasputin schrieb:in diesem thread (http://forum.jswelt.de/showthread.php?s=&threadid=10396) wurde die seite www.Netfunzone.tk verlinkt. macht mal den iq-test unter services! ich habe 168 bekommen
168! Respekt, Rasputin. Sieht aus wie jeder andere IQ-Test im Netz. Ich trau den Dingern nicht so wirklich. Beim einen hast Du nur 10 Fragen und kriegst 180 Punkte und beim anderen brauchst ne Stunde um den zu machen und kriegst nur knapp über 100 Punkte. Ist doch schon ne krasse Abweichung. Würde gerne mal einen in echten unter echten Bedingungen machen. Wäre mal gespannt, was dabei herauskommt.
kasimir83
Lounge-Member
IQ-Test sind relativ.
Das Problem ist, dass auch bei realen Tests der Wert schwanken kann, die meisten Tests sind ab 120 aufwärts nicht mehr zuverlässig (sorry rasputin) und gerade die im Internet sind doch sehr von äußeren Bedingungen abhängig.
Okay der Testleitereffekt fällt wohl weg, oder hat jemand so eine innige Beziehung zu seinem Rechner, dass der ihn bei der Antwort beeinflusst? Aber wenn man mit Links und vierzig Fieber um 2h Nachts den Test macht kommen andere Ergebnisse als wenn man den Test in der Mittagspause macht. Bei realen Tests wird auf so was geachtet. Auch fällt zu Hause sicher der Erfolgsdruck weg der das Ergebnis in vielen Fällen drückt.
Fakt ist, auch wenn IQ und EQ-Test's im Netz mal große, reale waren, sind sie nicht mehr so zuverlässig. In einigen kann man Pausieren um nach der Lösung zu überlegen, okay man bescheißt sich selbst.
Trotz alle dem: eine "Gefahr" bleibt: wer selber viele IQ Tests gemacht hat, hat bei einem realen bessere Chancen, weil sich in den Aufgaben die Lösungsansätze und -wege häufig sehr ähneln.
Das Problem ist, dass auch bei realen Tests der Wert schwanken kann, die meisten Tests sind ab 120 aufwärts nicht mehr zuverlässig (sorry rasputin) und gerade die im Internet sind doch sehr von äußeren Bedingungen abhängig.
Okay der Testleitereffekt fällt wohl weg, oder hat jemand so eine innige Beziehung zu seinem Rechner, dass der ihn bei der Antwort beeinflusst? Aber wenn man mit Links und vierzig Fieber um 2h Nachts den Test macht kommen andere Ergebnisse als wenn man den Test in der Mittagspause macht. Bei realen Tests wird auf so was geachtet. Auch fällt zu Hause sicher der Erfolgsdruck weg der das Ergebnis in vielen Fällen drückt.
Fakt ist, auch wenn IQ und EQ-Test's im Netz mal große, reale waren, sind sie nicht mehr so zuverlässig. In einigen kann man Pausieren um nach der Lösung zu überlegen, okay man bescheißt sich selbst.
Trotz alle dem: eine "Gefahr" bleibt: wer selber viele IQ Tests gemacht hat, hat bei einem realen bessere Chancen, weil sich in den Aufgaben die Lösungsansätze und -wege häufig sehr ähneln.
Zuletzt bearbeitet:
kasimir83
Lounge-Member
Hab den auch mal gemacht.
Ich liege 10 Punkte über dem bisherigen Durchschnitt meiner IQ-Tests. Hat einen einfachen Grund (rasputin, herhören): der Test beschränkt sich komplett auf Logik, okay das haben die so ansich ,aber einmal mathematische und einmal visuelle, die Gebiete in denen Männer (sorry) sowieso am Besten sind, und in denen gerade Programierer geschult sind.
Dem Test fehlen Aufgabenbereiche wie Kommunikation/Sprache und gerade die zieht uns doch immer nach unten:
Finden Sie das Wort mit der gleichen Bedeutung:
Säuge (...) Ruhe
Ich liege 10 Punkte über dem bisherigen Durchschnitt meiner IQ-Tests. Hat einen einfachen Grund (rasputin, herhören): der Test beschränkt sich komplett auf Logik, okay das haben die so ansich ,aber einmal mathematische und einmal visuelle, die Gebiete in denen Männer (sorry) sowieso am Besten sind, und in denen gerade Programierer geschult sind.
Dem Test fehlen Aufgabenbereiche wie Kommunikation/Sprache und gerade die zieht uns doch immer nach unten:
Finden Sie das Wort mit der gleichen Bedeutung:
Säuge (...) Ruhe
Zuletzt bearbeitet:
C.K.
Lounge-Member
Hallo,
ich denke auch das man den meisten Internet-IQ-Test's nicht so verbehaltlos glauben kann. Bei dem Test auf netfunzone.tk kam ich auf 141.
Hab vor ein paar Jahren mal einen richtigen Test gemacht, das Ergebnis war zwar nicht viel niedriger , aber das dauerte viel länger als die auf der HP empfohlenen 20 Minuten und das Aufgabenspektrum war wesentlich umfangreicher.
Gruß,
Colja
ich denke auch das man den meisten Internet-IQ-Test's nicht so verbehaltlos glauben kann. Bei dem Test auf netfunzone.tk kam ich auf 141.
Hab vor ein paar Jahren mal einen richtigen Test gemacht, das Ergebnis war zwar nicht viel niedriger
, aber das dauerte viel länger als die auf der HP empfohlenen 20 Minuten und das Aufgabenspektrum war wesentlich umfangreicher.Gruß,
Colja