E-Mail Adressen auf Webseiten "offenlegen"

[MagicFreakz]

Keine Ahnung warum, aber diese Frage quält mich schon relativ lange. Ich sehe, vorallem im englisch sprachigen Raum, fast nur noch uncodierte resp. verschlüsslte Links per mailto also zum Beispiel:

<a href="mailto:peter@domain.com"><img src=[...]></a>

Eigtl. dachte ich immer zu wissen(bei mir war es so :icon8: ), das man auf diese Weise besonders viel unerwünschten Spam bekommt, aber anscheinend kriegen die so gut wie gar keinen oder haben einen besonderen Spamfilter?! Denn zurzeit "de/encrypte" also verschlüssle ich die email adresse per JavaScript was auch soweit klappt nur sieht es halt ziemlich ***** aus("asnhf;aee022aeas89;ss")

Über eure Meinungen und Antworten wäre ich sehr erfreut...

 

[mikdoe]

Eine sehr interessante Frage.
Nach meiner Meinung bringt diese JS Verstümmelung so gut wie garnichts.
Ich bekomme täglich zwischen 50 und 5000 Spam Mails.
Die Menge kann ich aber weder durch JS Verstümmelung noch durch sonstiges Verhalten beeinflussen. Die Empfänger E-Mails sind schon seit Jahren nicht mehr öffentlich ersichtlich.
Nach meiner Meinung ist es schon dann zu spät, wenn deine E-Mail EIN EINZIGES MAL in den falschen Trichter gerät. In dem Moment vervielfältigt sie sich so enorm schell, dass man keinen Einfluss mehr hat.
Von daher setze ich auf effektive Spamfilter, mache KEIN CATCH-ALL auf dem Server und verstümmele soweit es geht. Aber eine gewisse Belästigung ist wohl unvermeidlich.
Sehr interessant in diesem Zusammenhang finde ich die Beobachtung, dass die Spam-Anzahl statistisch dargestellt tatsächlich wellenförmig zu verlaufen scheint. Immer sinkend und steigend, nie gleichbleibend. Und wenn mal ein größeres allg. Netzproblem in den Backbones besteht nimmt die Anzahl extrem ab. Das wundert mich eigentlich, weil ich den Spammern eigentlich nicht sonderlich viel Feingefühl/Intellekt zuspreche und daher nur mit einer verzögerten Zustellung rechnen würde. Ist aber nicht so, sie bleiben tatsächlich aus. Manchmal scheint es auch so, als gäbe es Zusammenhänge mit dem Wetter (Kalt=mehr Spam). Ist aber nur eine flüchtige Beobachtung denn den Spammern spreche ich wenigstens soviel Klugheit zu, sich längst in die Karibik abgesetzt zu haben

 

[dkdenz]

Meine E-Mail-Adressen sind im Klartext vorhanden und ich bekomme so gut wie keinen Spam.
Erstmal sollte man keinen Cath-All aktiviert haben.
Zudem interessieren sich Spambots nicht mehr (oder nur geringfügig) für Adressen in einer Website.
Die nehmen sich eine Domain vor und schreiben vor das @ tausende Möglichkeiten.
Irgendeine wird schon greifen, vor allem, wenn man ein Cath-All hat.

Der Spam, der bei einem ankommt ist ja nicht mal der Schlimmste.
Schlimmer ist es, wenn die eine Adresse grabben, um die zum Spammen zu missbrauchen.

Vor allem kann man sich nicht vor Spam schützen, wenn die Adressen aus irgendeinem Pool kommen, aus dem die verkauft werden.

 

[jspit]

Meine Mail ist auch im Klartext zu sehen, kann auch kopiert werden, steht in der Quelle aber als name@meinedomain.de.
Was aber noch wichtiger ist wurde schon gesagt, daß deine Adresse nicht in irgendwelche Verteiler kommt. Dafür hab ich eine 2.Mailadresse bei einen kostenfreien Anbieter, wenn dort wichtige Sachen landen leite ich diese an meine echte weiter zum archvieren.

 

[MagicFreakz]

@mikdoe die Statisken würden mich mal interessieren, auch wenn sie, wie es scheint, nicht wirklich nützlich sind
@dkdenz stimmt, das hatte ich auch gelesen. Ist ja auch erstmal viel einfacher, weshalb es ja auch vermeidens wert ist zb jan@jswelt.de anstatt von info/kontakt/mail@jswelt.de als email adresse zu nehmen.
@jspit Ich glaube zwar nicht das die codierung in base-n/js irgendetwas bringt, aber für das Gewissen,... Aber ansonsten stimme ich dir voll und ganz zu so mache ich das auch zurzeit; eine Homepage-Adresse und eine bei einem Freemail Anbieter! Ohne jetzt vorsetzlich spammen zu wollen kann ich da https://www.secure-mail.biz/ sehr empfehlen, obwohl die Ladezeiten manchmal etwas lang sind und die Domains/Domaine?! etwas komisch sind. Naja eigentlich genauso schwachsinnig wie "gmx.de", aber das ist wohl ein anderes Thema...