EDIT 3.3.2011: Der OP hat seine Postings vollständig gelöscht. Was eine Frechheit für die ist, die sich die Mühe machen auf Fragen zu Antworten, weil diese jetzt im "luftleerem" Raum stehen und völlig bescheuert aussehen.
Ich werd' nachher mal schauen ob ich den Link noch zu Hause in der History hab', damit unsere Antworten nicht ganz so bescheuert aussehen wie jetzt.
Hier der Link zur Seite, um die es ging: danielmarzenell.de/
---
Erwartest du Adler als Besucher?
Die Schriftgröße ist gerade so lesbar und in Verbindung mit dem Farbkontrast, für Normalsichtige sehr schwer zu lesen.
Du hast sicher viel Arbeit in die Seite gesteckt, aber aus Benutzersicht ist das ein Grauen. Setz' mal jemand vor die Seite, der sie benutzen soll. Animationen sind schön und gut, aber sie müssen einen Sinn ergeben. Jeder kennt Scrollbalken und weiß wie diese bedient werden, bei deinen Animationen muss ich erst mal rumprobieren, warum und wann sich die Bilder bewegen und was ich dann machen kann (letztlich nichts, ausser Scrollen, dazu bräuchte ich keine Animation, das geht wesenlich einfacher mit Scrollbalken)
Die Seite würde ich als #fail einordnen.
Aber aus der Perspektive, das du sagst, dass du wenig Ahnung hast, ist sie erstaunlich gut umgesetzt, bis auf die von dir beschriebenen "Fehler".
Um rauszufinden ob und wie das mit dem Menü zu lösen wäre, müßte man eine Dokumentation suchen und dann eine Funktion suchen mit der man die Menüpunkte öffnen kann.
Wegen dem Scrollproblem im IE kannst du mal schauen, ob es irgendwelche Fehlermeldungen gibt:
http://forum.jswelt.de/javascript-faq/48897-finde-fehlerkonsole.html
Ehrlich gesagt, würde ich an deiner Stelle auf sowas verzichten und mehr Wert auf die Bedienbarkeit der Seite legen. Animationen auf Internetseiten sind zwar gut gemeint, aber wie der Spruch schon sagt: Gut gemeint, ist ist gegenteil von Gut.